Обсуждение:Теория реакционной способности химических соединений

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Определение предмета статьи мне кажется надуманным и неэнциклопедичным. У любого научного направления есть и теория, и практика, и критика того и другого, и альтернативные «неакадемические» направления развития, которые часто со временем становятся вполне академическими (генетика, кибернетика, из новых — геногеография). Оторванность теории от других частей нехороша. При этом статья Реакционная способность химических соединений как предмет этой научной дисциплины отсутствует. Предлагаю переименовать статью и писать о явлении и понятии, а не о их части в виде конспекта вузовского курса. --Egor 14:56, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Что-то в этом есть… Некое «зерно», да. Проблема в том, что реакционная способность изучается как экспериментальными, так и теоретическими методами. Другое дело, что собрать это все в комплекс — и является предметом дисциплины.
Согласен с замечанием, что в текущем варианте это в некоторой степени напоминает конспект, и это надо менять; к сожалению, по многим причинам сейчас не могу уделить проблеме столько времени, сколько она заслуживает. Однако считаю, что теория реакционноспособности настолько же академическое направление, насколько, скажем, и теория растворов. В вопросах формулировок же склонен ориентирваться, разумеется, на сообщество. Насчет переименования/переработки также достаточно справедливо… Вообще, предмет обсуждения достаточно сложен (имею в виду реакционную способность веществ вообще), и для адекватного и достаточно полного его освещения нужно хорошо потрудиться. Благодарю за внимание к проблеме. — Dr Yankee Doodle 17:49, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]