Обсуждение:Террористический акт в аэропорту Домодедово

Cписок погибших

Хочу спросить: может, было бы правильным разместить в статье поимённый список погибших? Если нет возражений - я готов найти и добавить.--Akoulev 18:21, 26 января 2011 (UTC)

Да и искать его нечего - он есть на Domoded24.com. --Akoulev 18:25, 26 января 2011 (UTC)

Не нужно — ВП:НЕМЕМОРИАЛ, достаточно ссылки. --IGW 18:34, 26 января 2011 (UTC)

Чуть ниже писалось про то, что в данном случае на правила можно (и нужно) наплевать. И админ, поначалу упомянувший правила, потом написал, что ему стыдно. И ещё - ссылку в море ссылок не так-то просто найти, -в особенности, тем, у кого руки трясутся и буквы перед глазами скачут- должен быть отдельный раздел. Сейчас сделаю.--Akoulev 18:43, 26 января 2011 (UTC)

Зря стараешься, поименный список будет уделен.--Serg1980 18:48, 26 января 2011 (UTC)

Я разместил в основной статье ссылку, сразу после хроники событий. И всё равно, неправильно это: актёра ранили в ногу - так о нём отдельно написано; а о погибших людях - нет. Что в смерти все равны - неужели об этом надо напоминать??? --Akoulev 18:56, 26 января 2011 (UTC)

Актер и прочие были известны до событий, и известны по собственной воле. В отличии от остальных жертв. Потом, подумайте об их близких — вряд ли они рады, что имена погибших будут трепаться по всей сети. --IGW 19:11, 26 января 2011 (UTC)

Наверное, Вы правы. Хотя, когда я размещал ссылку в тексте, мне было прям-таки неловко: вот же, словно бы поленился целиком скопировать.--Akoulev 19:21, 26 января 2011 (UTC)

• Пример.--North Wind 19:30, 26 января 2011 (UTC)

Подозреваемый

"арабской внешности" выходец с Северного Кавказа? Вообще-то на Кавказе арабы не живут. Арабы - это народ семитской группы Арабы, Чеченцы же относятся к Кавкасионскому типу Европеоидной расы Чеченцы#Антропологический тип 217.111.161.66 14:44, 25 января 2011 (UTC)

Где в статье написано про чеченцев? Тиль 17:30, 25 января 2011 (UTC)

Множественное число

А почему "взрывы"? Их было 2? --Bilderling 15:05, 24 января 2011 (UTC)

Пишут уже о двух, но вся инфа неподтверждённая. Lazyhawk 15:07, 24 января 2011 (UTC)

Пока не подтвердили, будем писать об одном взрыве. Юкатан 15:08, 24 января 2011 (UTC)

Вообще один бомба мощностью 5 кг тротилаhttp://www.lenta.ru/news/2011/01/24/kilos/=PRAVEDNIK 96 15:28, 24 января 2011 (UTC)

Мораторий на переименования

Коллеги, объявляю мораторий на переменование - на сутки. Там будет видно. Нынешняя цепочка спешных переименований просто неприлична. --Bilderling 15:35, 24 января 2011 (UTC)

Ок я не против=PRAVEDNIK 96 15:58, 24 января 2011 (UTC)

Оставить - полностью поддерживаю. Тиль 20:00, 24 января 2011 (UTC)

За Мораторий поддерживаю! Через сутки переименовать в «Теракт в аэропорту Домодедово (2011)» — события следует называть своими именами. Год следует сохранить, мало-ли… Да и статью можно уже написать: «Происшествия в аэропорту Домодедово» (частенько название мелькать стало, то ТУ-154, то обледенение подстанций). Соболезную — Свободный художник 92.112.15.45 20:08, 24 января 2011 (UTC)

Какой еще теракт?! Еще не доказано, что это был именно теракт. Unnamed666, 5:55, 25 января 2011 (UTC)

Еще вчера официально признано терактом. Филатов Алексей 08:34, 25 января 2011 (UTC)

Пруфлинк: Сообщение президента,информация СКП. Тиль 11:27, 25 января 2011 (UTC)

Любое именование по горячим следам означает только то, что "в своем выступлении (или обращении) Имярек назвал это террактом", и не более того. Надо ждеть ответа следствия и суда. Возбуждение(!) дела по статье тоже не 100% надёжный классификатор. Важно, чем оно кончится. --Bilderling 12:05, 25 января 2011 (UTC)

Возможно, мы никогда не узнаем всей правды - но это же не повод молчать? Надо основываться на имеющейся информации, и если огромное количество СМИ и официальных лиц называют это терактом, то так и стоит называть. В противном случае будет попахивать теорией заговора. Тиль 17:33, 25 января 2011 (UTC)

Название

Может, год указывать не обязательно? Других взрывов в Домодедово вроде не было. X-Albert 15:51, 24 января 2011 (UTC)

Давайте оставим с датой=PRAVEDNIK 96 15:58, 24 января 2011 (UTC)

Ну вот например статья про теракт в Беслане без года указана, потому что это один был теракт подобного рода. X-Albert 15:59, 24 января 2011 (UTC)

Я выступаю за оставление с прежним названием потом решим все равно введен мораторий на сутки=PRAVEDNIK 96 16:06, 24 января 2011 (UTC)

Международная реакция

Давайте сейчас будем вносить в статью эмоции, а не действительно реакции правителей всех стран мира по отношению к теракту. Основной объём статьи будет состоять из этого. Не нужно лицемерия! --92.101.73.74 19:12, 24 января 2011 (UTC)

• Статья еще некоторое время просто обязана быть бедламом. Потом отшлифуется. --Bilderling 19:16, 24 января 2011 (UTC)

И так понятно, что все соболезнуют и все осуждают — это нормально. Вот если наоборот — тогда это стоит зафиксировать. --92.101.73.74 19:17, 24 января 2011 (UTC)

• А какие реакции сейчас? Только слова уместные. Ну, может, медициной поможет кто немного... --Bilderling 19:25, 24 января 2011 (UTC)

Конечно, в первые часы после теракте вряд ли кто-то скажет слова, больше, чем соболезнования. Но, в любом случае, это важная часть международных отношений. Вы не считаете важным реакцию, например, генсека НАТО? Тиль 19:58, 24 января 2011 (UTC)

Все эти соболезнования можно ставить на все теракты, произошедшие когда- и где-либо, заочно, всеми странами мира. Это не имеет энциклопедической значимости. --92.101.73.74 20:12, 24 января 2011 (UTC)

• Статья-то развивается. Через месяц она будет совсем другой. Останется несколько абзацев "соболезновали австралия,...,япония", ну, пара цитат. --Bilderling 20:18, 24 января 2011 (UTC)

Что ж, всё начиналось с НАТО, Германии и UK, а перешло на Азербайджан с Белоруссией. А про ООН почему-то забыли( Тиль 20:22, 24 января 2011 (UTC)

• Да много кого забудут - весь мир отметится, вплоть до Палестинской Автономии. --Bilderling 20:29, 24 января 2011 (UTC)

Возможно я неправ, но тексты соболезнований можно было и оставить. Во-первых их не так уж и много, а во-вторых, примечательно то, что тёплые, искренние слова участия и поддержки высказаны в числе прочих президентами Беларуси и Украины. Горе объединяет! С уважением — Свободный художник 92.112.145.238 14:21, 26 января 2011 (UTC)

Флагификация

Разгорелась микровойна правок в отношении флагификации. Моё мнение: флагификация упрощает зрительное восприятие текста: если человек видит флажок, например, Великобритании (ну или Соединённого Королевства, если точнее), то ему уже не нужно читать таких длинных слов. Пример: соотв. статья на немецкой вики. Тиль 19:58, 24 января 2011 (UTC)

• Сейчас любая оформительская тонкость несущественна, полагаю. --Bilderling 20:03, 24 января 2011 (UTC)

domoded24.com

Сайт, вероятно, полезный, но его раскрутка (даже ради улучшения мира) подпадает под ВП:ЧНЯВ. Консенсус? --Bilderling 19:15, 24 января 2011 (UTC)

Это тот самый редкий случай, когда на правила Википедии можно наплевать --eugeny1988 обс вклад 19:25, 24 января 2011 (UTC)

Согласен, ведь на сайте нет ни коммерческих блоков, никакого мусора, да и в Вики он был добавлен не для саморекламы. --Richkom 19:34, 24 января 2011 (UTC)

• ОК, но он лежит, однако - пока ссылка битая. --Bilderling 19:26, 24 января 2011 (UTC)
  • Минут 10 назад он работал... кроме того, про него сообщалось где-то в официальных СМИ. --eugeny1988 обс вклад 19:28, 24 января 2011 (UTC)
  • Пашет, поставил болдом. --Bilderling 19:30, 24 января 2011 (UTC)
  • Да, пробегало, так что сайт останется здесь навсегда, как часть отклика в обществе. Мне стыдно. --Bilderling 19:44, 24 января 2011 (UTC)
• В пределах суток, полагаю, нужно оставить. Таким макаром сперва нужно удалить ссылки на твиттер, или он уже считается АИ? Тиль 20:13, 24 января 2011 (UTC)
  • Ну, твиттер так или иначе останется упомянутым, т.к. его вовсю использовали в обществе. --Bilderling 20:23, 24 января 2011 (UTC)
    • Комментарий: Складывается интересная ситуация: вроде бы конкретное сообщение на твиттере - мнение некоего человека - не является авторитетным. В то же время, такие свидетельства становятся быстро растиражированными СМИ и получается, что на них уже можно ссылаться. Тиль 20:28, 24 января 2011 (UTC)
      • В том-то и дело eugeny1988 обс вклад 20:31, 24 января 2011 (UTC)
    • Всё дело втом, что даже серьёзные СМИ (даже BBC) ссылаются на Твиттер eugeny1988 обс вклад 20:27, 24 января 2011 (UTC)

О блоке

• Статью надо поставить на блок, и пускай какой-то вменяемый участник оформит ее как положено. В таком виде он годится для Викиновостей.--Serg1980 19:39, 24 января 2011 (UTC)
  • Побойтесь Бога, я уже сделал одну сходную ошибку (см. выше). --Bilderling 19:42, 24 января 2011 (UTC)

Раненые

Господа пора бы уже определится а то в таблице 76 раненых по гражданству, а в шаблоне 168!=PRAVEDNIK 96 19:44, 24 января 2011 (UTC)

Парагвай

[1] Прошу согласно правилам дополнить соболезнование со стороны главы МИДа Парагвая (первая новость в новостной ленте МИДа)--Analitic114 20:55, 24 января 2011 (UTC)

• Вася а сам?=PRAVEDNIK 96 21:18, 24 января 2011 (UTC)
  • Для этого нужно испанский знать. Я, со своей стороны, зашёл на сайт немецкого МИДа и перевёл слова Вестервелле. Тиль 21:23, 24 января 2011 (UTC)
• Нет спасибо не ко мне хорошо знаю только Белорусский, Русский и Английский. Еще пару слов на немецком могу сказать. Остальные не ко мне=PRAVEDNIK 96 21:37, 24 января 2011 (UTC)
  • • Вроде перевёл, если что, подправьте ошибки! (испанский мне не знаком) --Analitic114 21:48, 24 января 2011 (UTC)

Акция движения "Наши"

(оскорбление скрыто) (прочитать) "Наши" помогли тем, кто не мог уехать из Домодедово Это НЕ волонтёры. Это нашисты. И на фотографии - нашисты. (оскорбление скрыто) (прочитать) 217.148.85.35 07:59, 25 января 2011 (UTC)

Самый лучший способ что бы твоё мнение осталось незамеченым, здесь в Википедии, это писать коментарии в таком тоне. А ссылка нужна не на сайт "Наших", а например на высказывание в СМИ. Одним словом на независимый источник. С уважением. --North Wind 09:55, 25 января 2011 (UTC)

http://www.nashi.su/news/34174 сообщение на сайте движения "Наши"

Вы считаете это независимым источником? Ознакомьтесь, пожалуйста с ВП:АИ. И не оскорбляйте других учатников.Тиль 11:22, 25 января 2011 (UTC)

Такси

Господа, уж простите, но эти источники вовсе не факт. что цены реально взвинтили до 20 тысяч рублей. Это слухи и сплетни, полагаю. [2] - не хуже Ленты "по горячим следам", "от пользователей твиттера" -- ShinePhantom 11:42, 25 января 2011 (UTC)

Очень похоже что это тема, с подорожавшими такси, была специально "раскручена" чтобы отвлечь "народный гнев"--North Wind 12:00, 25 января 2011 (UTC)

Такое возможно, однако где источники? --Bilderling 12:02, 25 января 2011 (UTC)

Вообще, Игорь Черский - это уже вполне себе источник, по крайней мере подписывается и пруфлинки оставляет. С новостями же, дело похуж обстоит. -- ShinePhantom 14:55, 25 января 2011 (UTC)

Вот независимый источник: «Информация о вымогательстве таксистов – «утка»».--AAT 09:20, 26 января 2011 (UTC)

Этот источник - интервью с руководительницей таксомоторной фирмы, было бы удивительно, если бы она сказала иначе: «это, по-видимому, «утка», придуманная 15-летними блоггерами». Это её предположение. Впрочем, вряд ли цены задирали фирмы, это скорее практика частников.
А в теленовостях на разных каналах про эти 20000 говорили неоднократно. Кроме того, зная нравы бомбил, этому вполне можно поверить. Сообщения о вымогательстве у пассажиров, находящихся в безвыходном положении, и ранее были. animal 10:33, 14 февраля 2011 (UTC)

Опрос в интернете

Удалил ссылку на сайт опроса о причинах теракта. Википедия не может ссылаться на первичные источники. С уважением --North Wind 18:36, 28 января 2011 (UTC)

Видео взрыва

Видео момента взрыва на YouTube удалили. Нашёл, поправил ссылку.

Сомнительная правка

[3] смена цифр при прежнем источнике, проверьте, кто может. --Bilderling 07:04, 2 февраля 2011 (UTC)

Ещё.[4]. Может, защитить страницу? --Bilderling 08:25, 2 февраля 2011 (UTC)

может голову пот кат убрать?

Как вам такое предложение? Zimak 09:45, 14 февраля 2011 (UTC)

• В Википедии нет цензуры. Это во-первых. А во-вторых, может, какой будущий возможный шахид поглядит и задумается. animal 10:31, 14 февраля 2011 (UTC)
• Я думаю шахиды не заходят на этот ресурс, а вот простые граждане со слабыми нервами вполне вероятно. Sergius 17:36, 26 февраля 2011 (UTC)
  • Всяких бородатых братьев как раз тут хватает, и они активно правят. animal 18:08, 26 февраля 2011 (UTC)

Террорист не может быть Шахидом (как бы он сам себя не называл), это всё равно что - святой еретик в Христианстве. --North Wind 20:58, 26 февраля 2011 (UTC)

• • А если принять во внимание возможность визита на страницу не только шахидов?

Кто-нибудь, кто в своем уме, видел это фото? Почему, как вам кажется, его нет в других языковых версиях Википедии? 178.136.241.127 11:30, 1 марта 2011 (UTC)

В Википедии нет цензуры, кстати. animal 11:54, 1 марта 2011 (UTC)