Обсуждение:Трибофатика

Обсуждение статьи в Инкубаторе

ТРИБОФАТИКА Прошу высказываться по поводу данной статьи Barejsha02 (обс.) 14:33, 21 февраля 2019 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Поскольку статья ранее неоднократно удалялась и защищена от создания, нужно идти на ВП:ВУС и обосновывать восстановление статьи со ссылкой на статью в Инкубаторе. Содержимое в текущем виде явно скопировано откуда-то, что нарушает требования ВП:КОПИВИО. Прочтите также ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями, предъявляемыми к статьям. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:06, 21 февраля 2019 (UTC)

• Просьба на восстановление статьи "Трибофатика" в Вики мною была подана 26 января с.г., вместе с полным обоснованием (см. ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/26_января_2019). Там порекомендовали написать статью в Инкубаторе, что я и сделал. Новая статья "Трибофатика" написана заново, ниоткуда не скопирована, написана заново, и поэтому нарушения авторских прав нет. Помогите, пожалуйста, доработать статью в инкубаторе и восстановить ее в основном пространстве Вики. Заранее спасибо! Barejsha02 (обс.) 14:33, 21 февраля 2019 (UTC)

Ох... Даже и не знаю, с чего начать, — буду валить всё в кучу, а Вы уж не обессудьте: искренне пытаюсь, как могу, помочь. Начнём с того, что я ничего не понял (ну или почти ничего), — что, скорее, является проблемой моего образования, чем состояния статьи. Вижу Ваши ЧУДОВИЩНЫЕ сноски, сносками не являющиеся. Попробуйте разобраться с механизмом сносок. Далее. ВП:ТРИ: прочтите. И сразу подчеркну: это эссе, НЕ правило. (Такая «ворчалка» в духе «а вот хорошо бы»). 63 книги!!! Ну куда столько-то??? Википедия не должна заменять учебник. И уж тем более — каталог. Из названия одной из книг (№60: Сенько, В. И. Двадцатилетний опыт преподавания курса «Основы трибофатики») я понял, что предмет уже 20 лет как преподаётся. Замечательно. Ссылки. Мало дать [1], [2] и т.д. Посмотрите статью Леонов, Евгений Павлович (взято чисто «от балды»): сравните использование сносок (в Примечаниях) и оформление ссылок. Кстати. Первая же ссылка мне ПРОСТО ВЫНЕСЛА МОЗГ!!! Сперва про достойнейшую персону: академик, Герой СоцТруда и т.д. Всё прекрасно. БАЦ!!! КАРТА!!! Вы её видели? (Её название: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ ТРИБОФАТИКИ) Попробуйте представить КАРТУ распространённости, ну, скажем, закона Ньютона (или Кулона — без разницы). Законы Ньютона, дескать, действуют в США, Канаде и России (особенно — в Иркутске, смотрим карту!); и открыватель закона Исаак Ньютон хотел бы, чтобы они действовали и в Мексике, и в Бразилии, и в ЮАР — а вот на остальной территории Африки пусть не действуют, ибо ему это неинтересно... Ну бред же!!! (Да понял я, что речь про распространённость науки, понял). Но первое впечатление просто убойное. Возникают ассоциации с какой-то, даже не знаю, сектой, что ли — распространившейся в одних странах и равнодушной к другим. --AndreiK (обс.) 20:37, 25 февраля 2019 (UTC)

Рисунок компьютера: здесь у нас монитор, здесь системный блок, вот — флешка, здесь сканер, здесь принтер, а вот здесь — синхроциклотрон присобачили... И зачем в статье про науку упоминание госпрограммы по поставке оборудования? --AndreiK (обс.) 20:58, 25 февраля 2019 (UTC)

Радиоастрономия — посмотрите, как образец. Вряд ли она сильно проще трибофатики. Но! Ни одного тройного интеграла. Зато наглядные картинки: антенное поле, пара радиоизображений галактики M87 — и чуть меньше двух страниц текста «на всё про всё». И возможность перейти на предметные статьи по вопросам с более глубокой проработкой (хоть про радиотелескопы, хоть про радиоинтерферометры, а мало этого — про радиоинтерферометры со сверхдлинными базами). Зато понятно каждому школьнику. После Вашей же статьи школьник что скажет? «Трибофатика — это ... ууууу ... а я не понял! Чего-то про надёжность, да? И чтоб самолёты от усталости металла не падали?» Заметьте — это скажет весьма продвинутый школьник!--AndreiK (обс.) 21:11, 25 февраля 2019 (UTC)

• Спасибо большое, буду дорабатывать Barejsha02 (обс.) 06:56, 26 февраля 2019 (UTC)
• Готово. В соответствии с замечаниями текст приведен, ИМХО, к более удобоваримому виду. Статья уменьшена в несколько раз, сокращены литературные источники, убраны формулы и др. Что еще можно улучшить, на взгляд уважаемого сообщества? Barejsha02 (обс.) 11:20, 27 февраля 2019 (UTC)
• В соответствии с замечаниями, что статью необходимо дополнить несколькими предложениями, статья дополнена. Добавлено несколько важных предложений. Barejsha02 (обс.) 06:30, 29 марта 2019 (UTC)
• Учитывая содержание дискуссии, предлагается убрать значок об удалении статьи Barejsha02 (обс.) 13:59, 23 октября 2019 (UTC)
• По моему мнению, следует обратить внимание на то, что в английской версии Википедии уже принята эта статья на английском языке (https://en.wikipedia.org/wiki/Tribo-fatigue), следовательно, ее значимость признана. В связи с этим предлагается убрать значок об удалении этой статьи в русской Википедии Barejsha02 (обс.) 09:06, 16 января 2020 (UTC)
• Убрал значок об удалении статьи. Очевидно, что обсуждение статьи закончено, поскольку не велось уже более полугода Barejsha02 (обс.) 14:47, 17 января 2020 (UTC)

Переименуйте

. — Эта реплика добавлена участником Halfcookie (о • в) 15:33, 24 декабря 2021 (UTC)

• Сделано, убрал точку. Викизавр (обс.) 16:35, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо. Halfcookie (обс.) 14:47, 26 декабря 2021 (UTC)