Обсуждение:Три Доктора
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вопросы[править код]
Статью стоило бы добавить сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%81_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B8%D0%BC_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC и сюда (как русскую версию страницы) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Doctors_(Doctor_Who), на мой взгляд было бы весьма уместно. :-)
- технически не статьи добавляются в категории, а наоборот)) возьмите АИ из англ-версии, добавьте текста с ссылками на источники (докажите ВП:Значимость статьи)--Saramag (обс) 08:13, 2 октября 2014 (UTC)
А по-русски можно? Rem84 (обс) 08:56, 3 октября 2014 (UTC)
- сейчас статья является набором неподтверждённой информации - вы можете взять источники из английской версии, перевести и перепесать текст статьи по информации из этих источников. Важно - недопустима ситуация добавления информации, не подкреплённой авторитетными источниками --Saramag (обс) 10:41, 3 октября 2014 (UTC)
Хм, это другое дело, в общем и целом, примерно я понял суть ваше заявления, в том-то и проблема, что я "не могу взять", я просто хотел дать понять что русская версия будет вполне себе уместна, если бы я мог, то и не стал бы звать на помощь, не находите? Rem84 03:23, 25 октября 2014 (UTC)
- согласен с вами - любая статья уместна. Но подтвержденная авторитетными источниками--Saramag 19:44, 25 октября 2014 (UTC)
Спасибо за комплимент, не думал что я не "авторитетный источник" :-) Rem84 20:28, 25 октября 2014 (UTC)