Обсуждение:Февр, Антуан
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Франция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Францией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Antoine Faivre из раздела Википедии на французском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Об авторитетности статьи Сержа Гарда[править код]
Коллеги, насколько авторитетна эта ссылка на статью 2001 года в коммунистической газете L’Humanité? В статье написано, что Антуан Февр является Президентом CESNUR-France. Нигде больше такой организации или такого отделения не упоминается. Предлагаю удалить из-за недостоверности. Alexandra (Johnnn) (обс.) 17:36, 26 июня 2019 (UTC)
Коллега Александр, прошу Вашего посреднического участия, поскольку полагаю, что данная правка является откровенным протестом и направлена на то, чтобы убрать неудобные сведения про Февра, показывающие его аффилированность с Интровинье, для того, чтобы потом спокойно использовать Февра в статье про Новый Акрополь. Tempus / обс 17:59, 26 июня 2019 (UTC)
- Читаем ВП:МЕДИА. Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. Газета L’Humanité является таким? Нет. Читаем ВП:НЕСКОЛЬКО. Поскольку осознанное и неосознанное искажение информации не всегда самоочевидно, не следует удовлетворяться одним источником. Приведено несколько надежных источников? Нет. Читаем Википедия:Биографии_современников#Надёжные_источники. Если данный материал является значимым и проверяемым, он появится более чем в одном надёжном источнике. И дальше читаем Википедия:Биографии_современников#Удаляйте_текст_без_источников_или_с_сомнительными_источниками. По этому правилу нужно удалить. Alexandra (Johnnn) (обс.) 18:19, 26 июня 2019 (UTC)
- Классическое ВП:НИПпримеры и ВП:КРЮЧКОТВОРСТВО. До прихода посредника даже обсуждать нечего. Tempus / обс 19:10, 26 июня 2019 (UTC)
Как я понял, здесь речь идёт не о принудительном, а о консультативном либо третейском посредничестве. Какое вам нужно — консультативное или третейское? Для обеих нужно согласие обеих сторон и посредника. Я согласен. Alexandra-john и Tempus, вы оба согласны на моё посредничество? Александр Румега (обс.) 19:47, 26 июня 2019 (UTC)
- Так Вы же посредник по ВП:НЕАРК (см. Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия#Перечень подстраниц). Поэтому нужно только Ваше согласие. Tempus / обс 19:50, 26 июня 2019 (UTC)
- Там я посредник принудительного посредничества. Эта статья относится к теме ВП:НЕАРК, но, насколько я могу понять из правила Википедия:Посредничество, установление принудительного посредничества не запрещает проведение консультативного или третейского. Если вы оба согласны на меня как на консультативного посредника, я буду участвовать в дискуссии на этой СО, стараясь привести её хоть к какому-то согласию. Если вы оба желаете моего третейского посредничества, тогда Вы здесь только приводите аргументы за и против того или другого варианта, я их рассмотрю и сам приму решение. Вы также можете для консультативного или третейского посредничества вместо меня выбрать любого другого опытного участника Википедии, даже не являющегося посредником в ВП:НЕАРК или другом принудительном посредничестве — но такого, на которого согласны вы оба, и он тоже согласен. Если нет, нет, нет — тогда останется лишь принудительное посредничество, заявку на которое нужно оставлять не здесь, а на ВП:НЕАРК-ПОС. В этом случае я её буду рассматривать вместе с другим посредниками ВП:НЕАРК в обычном порядке принудительного посредничества; это, скорее всего, будет дольше. Александр Румега (обс.) 21:02, 26 июня 2019 (UTC)
- По-моему, все достаточно очевидно и Посредничество не нужно. Alexandra (Johnnn) (обс.) 20:08, 26 июня 2019 (UTC)
- Согласия обеих сторон на добровольное посредничество пока нет… Что ж — или договаривайтесь здесь, или подавайте заявку на ВП:НЕАРК-ПОС. Александр Румега (обс.) 21:02, 26 июня 2019 (UTC)
Пресс-коммюнике Великой национальной ложи Франции (членом которой является Февр) за 2016 год сообщает следующее:
Antoine FAIVRE membre la Grande Loge Nationale Française. Spécialisé dans l'histoire des courants ésotériques dans l'Europe moderne et contemporaine, il est professeur émérite à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes de Paris (Section des sciences religieuses) et directeur pour la France du Centre pour l'étude des nouvelles religions (CESNUR). Directeur des collections "Bibliothèque de l'Hermétisme" et "Cahiers de l'hermétisme", co-éditeur de la revue "Aries. Journal for the Study of Western Esotericism" et du "Dictionary of Gnosis and Western Esotericism" (Leyde, E.J. Brill),
Такие дела. Tempus / обс 20:12, 26 июня 2019 (UTC)
- Этот источник уж точно получше. Думаю, на него вполне можно сослаться. А как вы хотите его использовать? Как доказательство аффилированности??? Alexandra (Johnnn) (обс.) 20:32, 26 июня 2019 (UTC)
- Как дополнительное доказательство того, что Февр возглавляет французское отделение CESNUR. Tempus / обс 20:42, 26 июня 2019 (UTC)