Обсуждение:Фигуры речи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

переименовать в Риторическая фигура. -- Abc82 16:58, 20 октября 2010 (UTC)Reply[ответить]

Уточнить ссылку в словарь[править код]

http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-a252.htm. -- Abc82 04:09, 21 октября 2010 (UTC)Reply[ответить]

Жаргон.[править код]

"Инверсия, хиазм, парентеза", - это больше схоже с жаргоном. В классическом русском языке этой терминологии нет. Есть "уста", "очи", "дева", "молодец", очень много олицетворения. Почему нельзя опираться от этих слов? Выразительное искусство в сочетании с умением выражаться, говорить, - это во сто крат важнее и красивее, нежели все эти хиазмы или парентезы. А теперь в русский добавили и жаргон: "типа", "кароче", "ну ты прикинь"... Если бы сейчас литературный гений (к примеру, Пушкин) был-бы жив, он бы застрелился от горя, понимания, что будущее поколение натворило с языком. Языку, уважаемые, учиться надо, а не "модернизировать" его. Тем более, в наше время нет людей уровня тех эпохальных гениев.178.211.165.127