Обсуждение:Физиология человека и животных
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Медицина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с медициной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интервики и перенаправления[править код]
Уважаемый Longbowman, объясните, пожалуйста, какую принципиальную разницу вы видите между физиологией человека и физиологией человека и животных? В чем преступность интервики с Физиологии человека и животных на Human physiology? Соляристо 07:37, 4 марта 2013 (UTC)
Название статьи[править код]
На мой взгляд название «Физиология человека и животных» не более оправдано чем Физиология одуванчика и растений. Предлагаю изменить на «Физиология животных». --Ufo Snake 18:21, 4 марта 2013 (UTC)
- Но это ведь устоявшийся термин для названия раздела физиологии. Множество кафедр так называются, множество учебников так озаглавлены. Соляристо 18:48, 4 марта 2013 (UTC)
- Это точно...и пожалуй для Википедии это достаточный аргумент, но если вы понимаете то, прошу объясните мне - с какой целью, такое выделение человека?--Ufo Snake 19:27, 4 марта 2013 (UTC)
- Во-первых, человеку в курсе физиологии человека и животных уделяется максимальное внимание. Во-вторых, понятный антропоцентризм. Соляристо 19:35, 4 марта 2013 (UTC)
- По анатомии статьи всё же в Википедии традиционно разделяются (см. Анатомия человека и Анатомия животных, Череп человека и Череп, Сердце человека и Сердце и т.д.). Думаю, и по физиологии можно две статьи написать (одну обзорную, вторую частную). --Inversitus 19:38, 4 марта 2013 (UTC)
- Антропоцентризм понятен. Понятно бы было название «Физиология человека и других животных». Название «Физиология человека и животных» мне кажется (это предположение) отражает религиозную картину мира где человек не является животным.--Ufo Snake 05:44, 5 марта 2013 (UTC)
- Вы мне отвечаете? Я как раз и говорю — мне такое название тоже не нравится, лучше разделить на частную «физиологию человека» и общую, обзорную «физиологию животных» (как обстоит и со статьями по анатомии). --Inversitus 12:37, 5 марта 2013 (UTC)
- Антропоцентризм понятен. Понятно бы было название «Физиология человека и других животных». Название «Физиология человека и животных» мне кажется (это предположение) отражает религиозную картину мира где человек не является животным.--Ufo Snake 05:44, 5 марта 2013 (UTC)
- По анатомии статьи всё же в Википедии традиционно разделяются (см. Анатомия человека и Анатомия животных, Череп человека и Череп, Сердце человека и Сердце и т.д.). Думаю, и по физиологии можно две статьи написать (одну обзорную, вторую частную). --Inversitus 19:38, 4 марта 2013 (UTC)
- Во-первых, человеку в курсе физиологии человека и животных уделяется максимальное внимание. Во-вторых, понятный антропоцентризм. Соляристо 19:35, 4 марта 2013 (UTC)
- Это точно...и пожалуй для Википедии это достаточный аргумент, но если вы понимаете то, прошу объясните мне - с какой целью, такое выделение человека?--Ufo Snake 19:27, 4 марта 2013 (UTC)
- Нет, я отвечал участнику Соляристо--Ufo Snake 14:13, 5 марта 2013 (UTC)