Обсуждение:Фишер, Александр Эммануилович

Untitled

Здравствуйте, меня звать Александр Фишер, я музыкант, и заметка обо мне недавно появилась в русскоязычной Википедии. Администратор Алексей Копылов, который много помогал мне в технических вопросах и редактировании этого материала, посоветовал написать здесь и, тем самым, обратиться к тем работникам Википедии, администраторам, которые сомневаются в правдивости фактов заметки обо мне (см. "шапку" страницы "Фишер, Александр Эммануилович").
...Мне немало лет, и мне поздно уже переделывать себя, менять свои принципы. В моей жизни музыканта были сотни концертов и многие десятки, возможно - сотни журналистов, которые писали о коллективах, где я работал, брали интервью, просили меня написать материал о музыке, о джазе и т.д. Как правило, это были профессиональные журналисты из самых разных изданий и разных городов СССР и России, а также немало зарубежных специалистов. И не было случая, чтобы я просил кого-либо из них писать обо мне, восхвалять меня и мою роль в музыке, в джазе. Во-первых, это не в моих правилах и, во-вторых, в этом не было никакой необходимости, ибо, как это можно легко видеть уже из заголовков перечисленных публикаций, музыкальные коллективы, с которыми меня сводила судьба, были профессиональны, успешны, работали добросовестно и пользовались, так или иначе, популярностью везде, где они выступали.
Мне бы хотелось прояснить у автора идеи об "аффилированности" материала его (её) позицию и аргументацию. То есть, разобраться, кто с кем здесь "аффилирован" и пр. Ведь это автобиография, а не материал, составленный по моей просьбе кем бы то ни было, ибо это, к сожалению, невозможно.
С уважением, Александр Фишер. Дэммер (обс.) 19:04, 29 апреля 2019 (UTC) Дэммер (обс.) 12:28, 2 мая 2019 (UTC) Дэммер (обс.) 09:57, 17 мая 2019 (UTC)

• Добрый день. Вы сами всё рассказали и пояснили - если статью пишут о себе, шаблон "автобиография" вполне логичен. Равно как и соображение, что многое написано по своим данным. И дело тут не в убеждениях, проблема, скорее, техническая. Хорошие статьи пишут сторонние люди излагая доступное в сторонних источниках. А если сам о себе - естественны сомнения. --Bilderling (обс.) 11:48, 5 мая 2019 (UTC)
  

Добрый день и спасибо за ответ. Дело в том, что термин "автобиография" носит в Википедии, как я почувствовал, некий негативный оттенок... Дескать, "трудно не поддаться искушению" и не приукрасить что-то в описании самого себя, не так ли?
Я же старался в своей заметке приводить лишь факты, на мой взгляд важные и достойные упоминания в энциклопедии. "Сторонние люди", о которых вы сказали, не могут знать многого и иметь необходимых документов, связанных с жизнедеятельностью артиста... Хорошие журналисты стараются "выпытывать" интересные факты, но старые журналы, газеты и другие издания нынче недоступны сегодняшним любителям музыки. В этом я вижу реальную проблему, которую я решил по-своему: написать о себе самом в максимально сжатом виде. Хочу надеяться на понимание и доверие. Все перечисленные в "автобиографии" источники доступны для проверки и могут быть представлены по первому требованию участников. Дэммер (обс.) 14:25, 5 мая 2019 (UTC) Дэммер (обс.) 09:57, 17 мая 2019 (UTC) Дэммер (обс.) 09:57, 17 мая 2019 (UTC)
Добрый день, это Александр Фишер, автор и "герой" заметки, название которой - в шапке этого обсуждения. Я не скрывал и не скрываю, что этот материал - автобиография. Так получилось, и я не жалею об этом. К счастью, автобиография не запрещена на Википедии. Как я уже неоднократно сообщал, все факты, изложенные в материале, соответствуют действительности и могут быть проверены. Прошу уполномоченного администратора удалить шаблоны об аффилированности материала и подозрении на автобиографию как потерявших свою актуальность. Спасибо. Дэммер (обс.) 09:11, 19 мая 2019 (UTC)

• Участник, поставивший эти шаблоны, ушёл в викиотпуск, поэтому я возьму решение на себя. Я вижу, автор добавил ссылки на независимые источники. Поэтому {{Аффилированные источники}}, думаю, можно убрать. Шаблон {{Автобиография}} ставится не просто на автобиографии, а на автобиографии, написанные в неэнциклопедичном стиле. К этой статье это не относится. Поэтому я его тоже убрал. — Алексей Копылов 00:59, 24 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо большое, и это правильно. Коллегу @Дэммер: очень прошу не чистить страницы обсуждения, они хранятся. --Bilderling (обс.) 11:01, 4 июня 2019 (UTC)

...Как я уже неоднократно сообщал, все факты, изложенные в материале, соответствуют действительности и могут быть проверены. Прошу уполномоченного администратора удалить шаблоны об аффилированности материала и подозрении на автобиографию как потерявших свою актуальность. — Эта реплика добавлена участником Дэммер (о • в)