Обсуждение:Хамство

Авторитетность Казариновой

Если учесть, что эту тему кто только не освещал, авторитетность всего лишь доцента и кандидата наук, причём даже не филологических, именно в этой теме требует весьма основательных доказательств, каковых мне и хотелось бы тут получить. Фил Вечеровский 18:49, 21 декабря 2015 (UTC)

• Пожалуйста:
  1) одна из авторов Основы теории коммуникации: Учебник /Под ред. проф. М.А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 615 с.: ил.
  2) Коммуникативные технологии в управлении персоналом (Автор 2-х монографий «Как устроено общение» (СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013); «Межличностная коммуникация: социально-конструкционистский анализ» (СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2006), а также более 70 научных работ, посвященных различным аспектам социального поведенияи методологии социального знания. Соавтор 20 учебников, учебных пособий, хрестоматий и практикумов.)
  3) одна из авторов учебного пособия «Межличностная коммуникация: теория и жизнь» (В Санкт-Петербургском издательстве "Речь" вышло новое учебное пособие "Межличностная коммуникация: теория и жизнь" под научной редакцией профессора Ольги Матьяш вышло новое учебное пособие "Межличностная коммуникация: теория и жизнь" под научной редакцией профессора Ольги Матьяш. Пособие создано авторами из России, в числе которых кандидат философских наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (ЛЭТИ) Надежда Казаринова и кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры теории коммуникации факультета журналистики СПбГУ Валентина Погольша, а также США, в частности вице-президентом Национальной коммуникативной ассоциации США Стивеном Биби.)
  4) Провела мастер-класс (Ведущие мастер-классов) в Томском государственном университете (В 2004 году в рамках проведения региональной научно-практической конференции "PR-UNIVERSUM" и регионального этапа Всероссийского конкурса студенческих работ в области развития связей с общественностью "Хрустальный Апельсин" Надежда Васильевна Казаринова провела семинар "Конфликтная речевая коммуникация".)
  5) Член Российской коммуникативной ассоциации. Список публикаций (.doc) :

1. Межличностная коммуникация: российская национальная специфика. В кн.: Организации. Среда. Коммуникации. Сб. науч. тр. СПб, 1996.
2. Межличностное общение. Учебник для вузов (в соавторстве с Куницыной В.Н., Погольша В.М.) СПб.: Питер, 2001. 544 с. (Серия “Учебник нового века”).
3. Русский язык и культура речи: Учебник /Под ред. проф. В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2000. Главы: I (“Речь в межличностных и общественных отношениях”); V (“Деловая беседа. Деловое совещание”); VIII (“Особенности речи перед микрофоном и телевизионной камерой”).
4. Русский язык и культура речи: Практикум /Под ред. проф. В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2000. Темы: “Речь в межличностных и общественных отношениях”; “Деловая беседа. Деловое совещание”; “Особенности речи перед микрофоном и телевизионной камерой”.
5. Межличностное общение. Хрестоматия. (Сост. и общ. редакция). СПб.: Питер, 2001. (в соавторстве с Погольша В.Н.) (25 п.л.)
6. Эмоциональное самораскрытие и эмпатическое высказывание как культурный код. В кн.: Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Международ. научно-практич. конференции “Коммуникация-2002”. Пятигорск, 3-6 июня 2002. Часть 1.
7. Коммуникативные практики: эпистемический ресурс концепта. - В кн.: Методы современной коммуникации: проблемы теории и социальной практики. Материалы 1-ой международной научной конференции “МСК-2002.” 27-29 ноября 2002 г. М., 2002.)
   6) соавтор предисловия к книге «„Невербальное общение“ (оригинальное название «Nonverbal Communication in Human Interaction») написанной известным американским исследователем в области психологии общения Марком Нэппом в соавторстве с Джудит Холл».
   7) В 2012 году принимала участие в VI Международной конференции РКА «КОММУНИКАЦИЯ В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ», которая проходила в Институте филологии и языковой коммуникации Сибирского федерального университета:

   НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО КОММУНИКАТИВИСТИКЕ
   Презентация новых книг (М.Б. Бергельсон, В.И. Карасик, Л.В. Куликова, В.Б. Кашкин,
   О.А. Леонтович, Н.В. Казаринова, С. Биби, А.П. Сковородников, Д.К. Вильямс, Л. Турне)
   Поздравление победителей книжного конкурса.
   Представление нового издания: RJC – Russian Journal of Communication (С.12)
   
   СЕКЦИЯ 8
   ДИДАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОММУНИКАЦИИ
   SECTION 8
   DIDACTIC PROBLEMS OF COMMUNICATION
   Модераторы: Н.В. Казаринова, Т.К. Веренич
   Moderators: N.V. Kazarinova, T.K. Verenich
   Первое (единственное) заседание 27.09.2012
   16.00-18.30 Ауд. 2-35 (корпус ИФиЯК)
   First (the only) Meeting 27.09.2012
   16.00-18.30 Room 2-35 (IPLC Building)
   1. Надежда Васильевна Казаринова (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», Россия)
   Провокативные практики в образовании
   Nadezhda V. Kazarinova (Saint-Petersburg Electrotechnical University «LETI», Russia)
   Provocative Practices in the Education (С. 21)

   Tempus / обс 01:05, 22 декабря 2015 (UTC)

Или попросту говоря, она нагенерировала много текстов по теме. Но из их существования не следует их востребованность и авторитетность. А вот то, что специалист по теории коммуникации является кандидатом философских наук (а не филологических или хотя бы психологических наук, как было бы резонно ожидать) — довольно подозрительно и намекает на то, что среди филологов она популярностью не пользуется. Фил Вечеровский 18:22, 22 декабря 2015 (UTC)

«Или попросту говоря, она нагенерировала много текстов по теме. Но из их существования не следует их востребованность и авторитетность.» — Очень субъективное мнение. Есть какое-то стороннее обоснование? Например из аннотации учебника «Русский язык и культура речи» под редакцией В. И. Максимова, А. В. Голубевой:

Учебник соответствует требованиям государственного образовательного стандарта к курсу "Русский язык и культура речи" для нефилологических специальностей (бакалавры, специалисты) вузов. Он включает основные теоретические сведения по курсу и практикум для семинарских занятий. Переработанная и обновленная версия популярного двухтомника под редакцией д. филол. н., проф. В.И. Максимова.

Вот, например, Л. В. Куликова в монографии Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме / Л.В. Куликова; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. – Монография – Красноярск, 2006. – 392 с. считает Казаринову вполне авторитетным исследователем:

Термин «стиль» входит в понятийное поле нескольких научных дисциплин и сфер деятельности. В наиболее известном и традиционном понимании «стиль» относится либо к сфере психологии общения (A. Adler, K. Horney, D.J. Kiesler, В.С. Мерлин, Е.И. Огарь, В.В. Латынов, А.В. Либин, В.Н. Куницина, И.В. Казаринова, В.М. Погольша и др.), либо к области языкознания в значении «функциональный стиль» (В.В. Виноградов, В.В. Одинцов, Т.С. Куликова, Т.А. Милехина, И.А. Стернин, О.Б. Сиротинина, Л.А. Введенская, Л.Т. Павлова и др.). (С. 8)
В данной главе мы попытаемся дать краткий аналитический обзор1 состояния современной научной области знания, занимающейся изучением человеческой коммуникации вообще, вербальной коммуникации, в частности, а также систематизировать и уточнить её основные понятия, необходимые для понимания природы исследуемого в работе коммуникативного стиля. (С. 14-15)
Эффективность воздействия в процессе коммуникации определяется, по мнению многих авторов, не только на основе «изолированных, абстрактных слов и предложений. Вербальная составляющая взаимодействия тесно переплетается с невербальными компонентами, такими, как характерная внешность говорящего, степень его привлекательности, специфическая голосовая артикуляция, мимика, жестикуляция и др.. Для психологической действенности собственно содержательной информации эти невербальные элементы имеют в смысле социальных техник центральное значение в акте коммуникации» (ср. Bergler/Six, 1979: 35; см. также: Куницына, Казаринова, Погольша, 2001: 68; Стернин, 2001: 89). (С. 53)
Итак, под стилем общения понимается индивидуальная стабильная форма коммуникативного поведения человека, проявляющаяся в любых условиях взаимодействия – в деловых и личных отношениях, в избираемых приёмах психологического влияния на людей, в методах разрешения межличностных и деловых конфликтов (Куницына, Казаринова, Погольша, 2001: 422). (С. 147)

Е. П. Ильин того же мнения (С. 113, С. 150). В диссертациях её считают вполне авторитетным исследователем: М. М. Наумова

Теоретико-методологической базой диссертации послужили исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам коммуникации и дискурса, формам и жанрам речевого общения (Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, А. Вежбицкая, В. Е. Гольдин, В. В. Дементьев, О. С. Иссерс, В. И. Карасик, В. Б. Кашкин, Т. Н. Колокольцева, В. В. Красных, О. А. Леонтович, М. Л. Макаров, А. В. Олянич, И. А. Стернин, Е. И. Шейгал, T. van Dijk, H. P. Grice, E. T. Hall, H. D. Kübler, J. R. Searle и др.); специфике межличностной коммуникации (Д. Бивин, П. Вацлавик, Е. Л. Доценко, Ж. В. Зарицкая, Н. В. Казаринова, В. Н. Куницына, О. И. Матьяш, В. М. Погольша, Г. Г. Почепцов, R. B. Adler и др.); коммуникативных стратегий и тактик (Е. Г. Борисова, Е. М. Верещагин, А. А. Залевская, О. С. Иссерс, С. Н. Плотникова и др.) и метакоммуникации (И. Т. Вепрева, Л. С. Гуревич, Е. М. Воробьева, Т. А. Воронцова, И. П. Сусов, G. Bateson, J. Ruesch и др.). (С. 7)

, Я. А. Волкова

Методологическую основу исследования составляют научные концепции, разработанные в рамках следующих научных направлений: [...] 3) теории коммуникации и теории дискурса (М.М. Бахтин, Н.Д. Арутюнова, Н.А. Белоус, Ю.К. Волошин, В.В. Дементьев, Н.Д. Голев, Г.П. Грайс, Т. ван Дейк, О.С. Иссерс, М.С, Каган, Н.В. Казаринова, В.И. Карасик, В.Б. Кашкин, В.В. Красных, В.Н. Куницына, О.А. Леонтович, М.Л. Макаров, Г.Г. Матвеева, О.И. Матьяш, А.В. Олянич, В.А. Пищальникова, В.М. Погольша, И.А. Стернин, Е.И. Шейгал и др.); (С. 9-10)

«А вот то, что специалист по теории коммуникации является кандидатом философских наук (а не филологических или хотя бы психологических наук, как было бы резонно ожидать) — довольно подозрительно и намекает на то, что среди филологов она популярностью не пользуется.» — Ну, да, а соавторство указанных текстом вместе с филологами и психологами, как и участие в крупной филологической конференции, уж конечно говорит про непопулярность. Если следовать Вашей логике, то может и И. С. Кон со своей докторской степенью по философским наукам никакого отношения не имеет к сексологии, где работают люди со степенями психологических и медицинских наук? Tempus / обс 01:46, 23 декабря 2015 (UTC)

Ладно, уговорили Упоминание в одном ряду с Карасиком, Иссерс и ван Дийком действительно чего-то да стоит. Хотя сократить таки надо, хотя бы до бесспорных фактов, а то у нас не статья, а сборник мнений какой-то получается... Фил Вечеровский 18:51, 25 декабря 2015 (UTC)

Сушь, так сушить, но главное чтобы от статьи не остался огрызок. Tempus / обс 07:49, 26 декабря 2015 (UTC)

Чтобы сушить, надо сначала третичный источник найти. Потому как общая проблема пейоративов/мелиоративов — то, что вторичный источник о них отличается от первичного только авторитетностью высказанного мнения. А поскольку «хамство» — это вам не фраза «пошёл в жопу», авторитетных мнений можно нарыть столько, что статья треснет вдребезги пополам. А фильтровать самостоятельно, да ещё попутно обобщая, правила мешают (и правильно делают). Вот и получается, что надо искать, ко уже проделал это до нас. Меня не покидает ощущение, что это, в частности, была Вежбицкая. Найти бы ещё, куда она у меня подевалась... Фил Вечеровский 12:11, 26 декабря 2015 (UTC)