Обсуждение:Храм Всех Крымских Святых и Феодора Стратилата

Рецензирование статьи Храм во имя всех Крымских Святых и Феодора Стратилата

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Православный храм в Алуште. В будущем планирую статью как КДС. Выслушаю все замечания--Andy_Trifonov (обс.) 13:37, 4 мая 2019 (UTC)
  • Посмотрел: лично я бы уже предоставил этот статус. Смею предположить, что замечания будут в духе «этого слишком мало», «а этого слишком много»... Притом, что у разных участников эти мнения могут касаться одних и тех же мест. Ну и Землячку я бы выделил [[так]]. --AndreiK (обс.) 18:11, 5 мая 2019 (UTC)
    • Следующая мысль: статья всё же о храме; практически всё про священника можно бы выделить в отдельную статью, а здесь оставить пару предложений и запись {{Main|Статья про священника, как она будет называться}}. Но я не настаиваю.--AndreiK (обс.) 18:19, 5 мая 2019 (UTC)
    • Все три отца упомянутые в статье очевидно - мученики. Однако о. Изотов местночтимый святой, что не дает автоматической значимости в Вики, о. Сакун и о. Сербинов известны по единственной научной статье (она есть в АИ), остальное - архивы раскрытые СБУ, т.е первичные АИ. Посвятил по абзацу в три-четыре строки каждому. На отдельные статьи пока нет материала, а стабы в 2019 уже не комильфо.--Andy_Trifonov (обс.) 19:05, 5 мая 2019 (UTC)
    • AndreiK (обс.) Землячка и Бела Кун и их деятельность хорошо описаны в статье Красный террор в Крыму на неё ссылка есть. Поскольку у меня они упоминаются внутри цитаты Шмелёва, хочу спросить у опытных редакторов, уместны ли Викиссылки из цитат? Если да, легко сошлюсь.--Andy_Trifonov (обс.) 19:05, 5 мая 2019 (UTC)
      • Люблю анекдот (над которым никто никогда не смеётся):

        — Скажите, можно ли курить в тамбуре поезда?
        — Нет.
        — А окурки откуда?
        — От тех, кто не спрашивает.

ВП:ПС; а будет что не так — уж поверьте, недостатка в желающих Вас поправить в Вики не было никогда. Я-то больше намекал, что вся цитата Шмелёва просто разрывает статью про чисто храм.--AndreiK (обс.) 19:24, 5 мая 2019 (UTC)

Достойная статья, на мой взгляд. Библиографию нужно оформить шаблонами. Немного поправил первые разделы: замечания традиционные: ВП:Ё, ВП:ВНС, везде о прошлом нужны глаголы в прошедшем времени. Над компоновкой нужно подумать, коллега AndreiK прав. Пока некоторые куски выглядят вырванными из контекста. Смущает, например, кусок в разделе «Восстановление храма и прихода» Храм в плане представляет собой квадрат. Углы кровли, так же, как и у колокольни, украшают тонкие башенки. и далее. Это после реконструкции так стало? Или что имеется в виду? Ещё повычитываю. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:26, 6 мая 2019 (UTC)

• Оформил ссылки, где имел доступ к диапазону страниц шаблоном sfn. Свел описание архитектурных деталей после реконструкции в единый абзац и выделил отличия от начального проекта--Andy_Trifonov (обс.) 16:37, 6 мая 2019 (UTC)

Итог

Рецензия закрыта. -- La loi et la justice (обс.) 14:11, 7 мая 2019 (UTC)