Обсуждение:Церковь Петра Митрополита (Переславль)

Задачи.

1. Что писал Раппопорт?

2. В каком состоянии церковь сейчас?

Колокольня

А есть сведения, куда и когда делась каменная колокольня, которая есть на фото в статье, но нет на фото 80-х годов? --lite 14:55, 16 апреля 2009 (UTC)

Хотя, кажется, на фото 80-х годов из-за шатра выглядывает её шпиль --lite 14:56, 16 апреля 2009 (UTC)

Она до сих пор есть. Фото, на которое я ссылался из рецензии, сделано с другой стороны и колокольня закрыта церковью.--Безымянный ответ 15:19, 16 апреля 2009 (UTC)

Рецензия 13 апреля 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раньше не составлял статьи о церквях, поэтому не знаю, о чём ещё следует дополнить. Пожалуйста, поделитесь мнением. (А ещё надеюсь, что вы её викифицируете .)--Безымянный ответ 19:26, 13 апреля 2009 (UTC)

Просьба убрать эпитет «выдающийся», снабдить статью иллюстрациями, подробнее остановиться на переделках XX века (идеально выложить фото что было и что стало). Надо сказать о месте храма в контексте эволюции шатровых форм, об этом написано, в частности, у Раппопорта. Привести схожие памятники (внешне мне напоминает годуновскую церковь в Красном под Костромой, м.б. ещё кушалинский храм, но это навскидку). Разобраться, было ли тут влияние памятников Александровой слободы. --Ghirla ^-трёп- 19:41, 13 апреля 2009 (UTC)

О реставрации XX века шансы на дополнение ничтожные, об этом едва ли кто-то писал. Слишком уж незначительной и незавершённой была эта реставрация. А вот иллюстрации взять, к сожалению, негде. «Разобраться» нельзя, это будет орисс.--Безымянный ответ 19:44, 13 апреля 2009 (UTC)

Ну при таком подходе статья улучшению не подлежит :( --Ghirla ^-трёп- 19:48, 13 апреля 2009 (UTC)

Вы назвали две темы. Во-первых, надо заказать Раппопорта и почитать его. Во-вторых, вы можете дополнить "смотри также", если знаете аналогичные храмы. Спасибо.--Безымянный ответ 19:53, 13 апреля 2009 (UTC)

Пока почитайте здесь. Я в мае буду в Переславле, наделаю фотографий (если не заблужусь :) --Ghirla ^-трёп- 20:00, 13 апреля 2009 (UTC)

Автор статьи по вашей ссылке не архитектор, не реставратор, не историк архитектуры. Я не склонен доверять таким статьям, когда авторы начинают достраивать мотивацию и угадывать причины.--Безымянный ответ 20:05, 13 апреля 2009 (UTC)

Полагаю, надо расширить введение, также нужно описать, что происходило с храмом после 1988 года, указать соверемнный статус. Вообще, за образец можно взять хорошую статью Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург). Фото нужно обязательно. Поищу у себя в архиве, может есть у меня фотография этого храма --lite 19:59, 13 апреля 2009 (UTC)

Не пойму, по интернет-ссылкам разные фото этой церкви. Какая из них правильная - эта [1] или эта [2]? --lite 20:01, 13 апреля 2009 (UTC)

К сожалению, после 1988 года ничего не происходило. Об этом нет никаких сообщений. А на дельфине картинка ошибочная, там вообще не шатровая церковь. Правильная картинка на temples. К сожалению, этот сайт собственнический, а фотографии туда часто делают люди, совершенно не умеющие фотографировать... Скажем, отличное фото, но безобразно обработано и очень маленькое.--Безымянный ответ 20:08, 13 апреля 2009 (UTC)

Так и надо написать - церковь находится в заброшенном состоянии, доступ в нее открыт (или нет). Посмотрел, у меня фото этой церкви нет (( --lite 20:44, 13 апреля 2009 (UTC)