Обсуждение:Черноморская скорпена-ёрш
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Полагаю целесообразным изменить название на "Морской ёрш" - или на "Скорпена". Вид действительно не специфичен и не эндемичен для Чёрного моря. - Igpol 18:19, 17 декабря 2012 (UTC)
- Среди авторов пишущих на биологические темы существует консенсус по вопросу выбора русских названий. Создан Список авторитетных источников, рекомендуемых для выбора русских названий статей о таксонах. D.K. 20:24, 17 декабря 2012 (UTC)
- Поддерживая рекомендацию проекта, отмечу лишь, что в "Жизни животных", т. III этот же вид фигурирует как Скорпена (морской ёрш), что является и более логичным, и одновременно отвечает рекомендациям по названиям биологических статей в Википедии. Затрудняюсь даже предположить, почему в пятиязычном словаре Т.С. Расс привел название как "черноморский" для вида, описанного не из Черного моря, не являющегося подвидом и т.д. Но, впрочем, я лишь высказал мнение о целесообразности переименования. Могу отметить, что в современной русскоязычной литературе используется чаще названия "скорпена" или "морской ёрш", нежели "черноморский морской ёрш" - в отличие, например, от "черноморско-азовской" или же "черноморской сельди" (разные подвиды). Igpol 23:01, 17 декабря 2012 (UTC)
- Жизнь животных можно внести в список. При его обсуждении никаких возражений не поступало. И со ссылкой на него переименовать. Мне тоже словарная конструкция «Черноморская скорпена-ёрш» не нравится и в литературе я ее нигде не встречал. D.K. 08:02, 18 декабря 2012 (UTC)
- Поддерживая рекомендацию проекта, отмечу лишь, что в "Жизни животных", т. III этот же вид фигурирует как Скорпена (морской ёрш), что является и более логичным, и одновременно отвечает рекомендациям по названиям биологических статей в Википедии. Затрудняюсь даже предположить, почему в пятиязычном словаре Т.С. Расс привел название как "черноморский" для вида, описанного не из Черного моря, не являющегося подвидом и т.д. Но, впрочем, я лишь высказал мнение о целесообразности переименования. Могу отметить, что в современной русскоязычной литературе используется чаще названия "скорпена" или "морской ёрш", нежели "черноморский морской ёрш" - в отличие, например, от "черноморско-азовской" или же "черноморской сельди" (разные подвиды). Igpol 23:01, 17 декабря 2012 (UTC)
- Среди авторов пишущих на биологические темы существует консенсус по вопросу выбора русских названий. Создан Список авторитетных источников, рекомендуемых для выбора русских названий статей о таксонах. D.K. 20:24, 17 декабря 2012 (UTC)