Обсуждение:Шамиль/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллегам из Чечни

@Золотое солнце:, обращаюсь в частности, к вам. @Russian viki:, и к вам. Просьба не назначать в преемники Шамиля никого, кроме 4-го имама, т.к. Шамиль был 3-м. Имамство Байсангура и Акмурзаев, Тоза не подтверждается АИ, а даже если и подтверждалось, они не вошли в историю как преемники Шамиля.Сулейманов Камиль (обс.) 07:24, 17 февраля 2022 (UTC)

Золотое солнце, Russian viki, я могу оценивать отсутствие ваших доводов в обсуждении, как принятие моих аргументов?

Прежде чем включаться в войну правок, обсудите предлагаемые вами изменения на странице обсуждения статьи или на странице обсуждения вашего оппонента.

— Википедия:Война правок

Мною это правило соблюдено, жду ваших комментариев, потом сношу ваши правки. Сулейманов Камиль (обс.) 08:04, 18 февраля 2022 (UTC)

Q-bit array, а обсуждения посмотреть? Сулейманов Камиль (обс.) 14:43, 19 февраля 2022 (UTC)

Нелегитимность

Я извиняюсь, но нет смысла самом начале статьи спорить о легитимности имамата. Да и скорее он был объединением, союзом, нежели государством. Если читателю интересна информация на эту тему, то он может почитать её в статье про Северо-Кавказского имамата. Поэтому предлагаю перенести обсуждение о легитимности вглубь статья, либо его вырезать, либо вырезать фразу "теократическое государство" вовсе и просто ограничиться "признанный имамом Северо-Кавказского имамата".

Пишу в обсуждении первый раз, так если что-то не так не обессудьте — Эта реплика добавлена участником Chelovek Chelovekov (о • в) 23:45, 1 мая 2022 (UTC)

• За убрать эту нелепость в виде нелегитимного (с точки зрения России)[3] теократического государства. А чего не написали "террористическая организация, запрещенная на территории РИ и ее правонаследницы РФ?" Легитимность это только если царь-батюшка одобрил? Смех и грех.— Camal-Boynaq (обс.) 19:02, 24 мая 2022 (UTC)
• Вынужден согласиться. Термин легитимность слабо применим, на мой взгляд, к событиям 19 века. Даже если применим, то это нагружает преамбулу. — Asħab ^(обс) 19:10, 24 мая 2022 (UTC)
• Против. Формулировка лаконичная и нейтральная и нисколько не нагружает преамбулу. То, как воспринимался Шамиль и его государство царской Россией, имеет большое значение. Dinomys (обс.) 04:04, 17 июня 2022 (UTC)