Обсуждение:Шар около Дубны
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 июня 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
0 Это воплощение Супрематизма. Задница крестьянки в одномерном изображении. 81.177.163.5 09:12, 4 октября 2011 (UTC)
- Да, "Белый Шар" ничуть не хуже "Чёрного квадрата" и даже, пожалуй, оптимистичнее. А вот размеры "крестьянки" вызывают ужас, если 18-метровый шар - всего лишь виртуальная точка её, пардон, задницы --Журавлик 11:23, 5 октября 2011 (UTC)
Назначение шара[править код]
[1] Аналогичные "шары"-радиолокаторы. Фото: [2][3][4] --Vladar 15:11, 10 ноября 2011 (UTC)
- "Игнатовский шар" внешне весьма напоминает купол радиолокационной станции, каких по России построено немало (и многие сейчас заброшены). Но внутри этого шара нет никакого оборудования и даже не было входа, пока любопытствующие не вырубили дыру. Акустика в этих шарах очень похожа, что скорее всего обусловлено их формой и, возможно, материалом. --Журавлик 08:24, 17 ноября 2011 (UTC)
- Во-во. Обычный купол над антенным хозяйством. Кстати, необязательно радиолокационным! Многие спутниковые антенны также укрывают от воздействия внешней среды и любопытных глаз. А диэлектрическая природа материала понятна — он же должен пропускать радиоволны. Сотовая структура даёт прочность материалу при малой толщине и весе. --= APh =-- 08:47, 17 ноября 2011 (UTC) PS: Единственные загадки тут — для какой оганизации его строили, использовался ли он и почему забросили. Развал СССР?..
- Создаётся впечатление, что Игнатовский Шар и не собирались использовать для антенны или радара, была задача только построить и оставить. Вполне тянет на обманку, особенно если учесть, что неподалёку имеются объекты, от которых совсем неплохо отвлечь внимание. --Журавлик 03:51, 18 ноября 2011 (UTC)
Этот шар знаком мне с начала 1980-х. Это несомненно памятник "холодной войны". А именно, ложная цель для спутников-шпионов, имитирующая большой радар ПРО Москвы, создававшегося в 1970-х г.г. В то время, когда я посещал его (1984), около него еще стояло несколько уже непригодных для эксплуатации военных штабных машин, почему-то производства ГДР или Чехословакии (точно не запомнил). Во время крупных военных учений в первой половине 1980-х я наблюдал как истребители-бомбардировщики с западного направления имитировали атаку на этот шар на очень малой высоте.
Фраза "радиозащитный колпак РЛС" лишена смысла. 91.198.116.5 10:48, 5 июня 2013 (UTC)
- Каким-то умным пацанам просто невмоготу не заявить, что шар был перенесён вертолётом. Ребята, его НЕЛЬЗЯ таскать вертолётом, это невозможно. Сначала побывайте там и поглядите, а потом делайте выводы (если анатомия мозга позволяет). Шар смонтирован на месте. Уж извините, испоганили всю статью ну очень большие любители мистики. НЕТ там никакой мистики и не было. А вам уж очень не терпится её пихнуть где только можно. Я живу в Дубне и заявляю: пора около шара ставить охрану! А то понаехало "туристов", разрисовали стены, осталось поджечь только и всё, конец шару.
Шар для жидких химических удобрений
Предназначение шара, для хранения химических жидких удобрений. Поэтому и стоит в лесу. Там же ведь были колхозы. Были. Почему об этом забыли? Это придумали в ГДР. В 1969-1970 году.в целях экономии строений." Наука и жизнь" 1970 год. 12 месяц. Страница 105 . Rigalius (обс.) 09:09, 20 июля 2021 (UTC)
Потому ГДР машины и стояли. При сборке. Все просто. Инопланетяне, локаторы. Просто хранилище. Rigalius (обс.) 09:13, 20 июля 2021 (UTC)
Хороший турист - плохой акустик...[править код]
Любой звук, усилившись, за несколько секунд многократно отразится от стен...
Там усилитель? Электричество подведено?..
Ничего там не усиливается. Звук просто переотражается в замкнутом объёме, мало поглощаясь и не уходя в разные стороны, как обычно, вот и кажется, что "усиливается".
...затем сконцентрируется в верхней части шара...
Вот откуда это известно? Кто-то лазил? Подпрыгивал? Стремянку ставил? Или, хотя бы, микрофон на длинной удочке поднимал?
Ну вот как, как можно судить о "концентрации звука" в недоступном для прослушивания и замеров месте?
Кстати, для справки: фокус рефлектора отнюдь не около поверхности. А совсем даже на половине радиуса.
81.177.127.68 07:55, 30 октября 2017 (UTC)MichaelMM