Обсуждение:Шутов, Вадим Евгеньевич

Очень хорошая статья. Несколько мелких замечаний по содержанию и оформлению:

• Лучше всего поставить тиражи книг. Если суммарный тираж будет достаточным, то это позволит решить проблему значимости. Разумеется, есть большое количество других наград, но они не самые-самые, так что тираж будет очень кстати.
• В этой статье раздел см.также совсем не обязательный, и уж точно не вначале статьи.
• Шаблоном-карточкой вы воспользовались хорошо, но для портрета достаточно названия файла, а оформлять его как изображение в википедии совсем не обязательно, шаблон сделает это сам. В роде деятельности слово наука тоже лишнее, более точное описание у вас есть, так что его можно убрать.
• Перед разделом биография обычно пишется введение. Во введение даётся краткое описание человека, про которого пишется статья, с тем, чтобы сразу была видна значимость. Введение обычно выглядит примерно так:

Иванов Иван Иванович (родился 1 января 2000 года) - российский учёный занимающийся тем-то. 
Профессор университета такого-то. Автор стольки-то работ и монографий.

• Деление на абзацы делается пустой строкой, использовать для этого специальные теги не надо.
• Если есть возможность, сделайте более точную ссылку на алжирский университет.
• Необходимо подобрать более точную категорию. Думаю здесь подойдёт Категория:Геологи России.
• Ну и университет Губкина у вас викифицирован дважды, а Капотня, Алжирский национальный институт нефти и газа, Нефтегазстрой не викифицированы. Красные ссылки не страшны в данном случае, так как темы значимы.
• Не очень понятно с фотографией. Если её делали вы, то лучше прямо это указать в описании файла. Если нет, то надо запрашивать разрешение у автора фотографии. См. ВП:Авторское право, ВП:Изображения и ВП:ДОБРО.

Все изменения, кроме тиража и фото, мелкие и косметические. После небольшой редактуры мы с удовольствием перенесём статью. Zanka 04:31, 24 ноября 2010 (UTC)

Оформление вполне на уровне. А вот значимость.. Для писателей значимость сейчас завязана на тиражи.. Для ученых - на их вклад (и частично на тиражи). Посмотрите, пожалуйста, про виды значимости. Может быть получится найти суммарный тираж, или индексы цитирования, или еще что-то, что показало бы, что данный ученый является весьма ведущим в своей отрасли и может быть представлен в энциклопедии. По наградам и публикациям.. в первую очередь надо описать наиболее значимые награды и публикации, и показать, что они значимы. К сожалению, сейчас значимость статьи либо недостаточно показана, либо "на грани". В таком виде статью, к сожалению, можно перенести в основное пр-во только через ВП:КУ. Samal 15:46, 2 декабря 2010 (UTC)

Zanka и Samal , спасибо за Ваши советы, это мой первый опыт здесь..Действительно, статьи в Википедии имеют свою специфику как в оформлении, так и в содержании, поэтому требуют определённых навыков составления..Чесно говоря, я решил написать эту статью, т к на протяжении всей моей карьеры в нефтегазовой области в России и за рубежем, со многими моими коллегами пользовался разработками именно этого человека в вопросах прочности и устойчивости резервуарных конструкций т к ни российские ни американские и тп стандарты по многим вопросам нуждаются в доработке как показывает практика, т.к. аварии на таких ответственных сооружениях как газо и нефтехранилища почти всегда ведут к фатальным разрушениеям...Измитское землетрясениев Турции из "свежих" и многие другие. Поэтому, был удивлён не найдя как в русском варианте Википедии, так и в английском никакой информации о Шутове В.Е. ...

Касательно значимости: Значимость разработок:

• Я встречал великое множество статей и книжек с его авторством - но в статье привёл наиболее важные на мой взгляд,те, которые являются ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ КУРСАМИ при подготовке профилированных специалистов в Росии по крайней мере точно. Для узкопрофилированной литературы, как Вы заметили, ключевое значение играет не количество - а важность сделанного. Например, Прочность и устойчивость резервуаров и трубопроводов: М.: Недра, 1973 год - это базовый учебник по изучению резервуарных конструкций по профилированным ВУЗам...Колебания Строительные конструкции.-М.ООО "Недра -Бизнесцентр",2006.-422 с.,

Механика грунтов.-М."Лори",2003- 128 с., - важнейшие курсы, без которых невозможна подготовка современных специалистов... И другие курсы..

• Значимасть разработок для нефтегазового строительства Росии. Все те исследования которые привёл в разделе "Научная деятельность" 8 пунктов - это и есть важнейшие проблемы и разработки для отрасли...и для страны в целом - т.к. это основа нашей экономики и аварии, происходящие из-за потери устойчивости этих критических конструкций (резервуарных например) приводили и ,к сожалению, продолжают приводить к большому количеству жертв.

Тираж:

• Более 100 изданий литературы разным тиражём - это большой тираж в сумме..Даже те которые привёл уже плюс ,например, такой известный учебник как Березин В. Л., Шутов В. Е. Прочность и устойчивость резервуаров и трубопроводов. М., «Недра», 1973, 200с

тираж 3300 экз. Такой тираж для специальной отраслевой литературы - на мой взгляд значим, это же не учебник по разделу физики и тп..это узкоспециализированная литература...

• Ещё нашёл в интернетеРезервуары для хранения нефти, нефтепродуктов и сжиженных газов. Новоселов В.В., Иванов В.А., Шутов В.Е., Васильев Г.Г. М.: Недра, 1999. 365 с. , ШутовВ.Е., Васильев Г.Г. Прохоров А.Д. Механика грунтов М.: Недра, 2001. 224 с., Механика грунтов. Васильев Г.Г., Горяинов Ю.А., Прохоров А.Д., Шутов В.Е. М.: Лори, 2003. 136 с. на сайте базового нефтегазового ВУЗа Росии РГУ Нефти и Газа в разделе I) ОСНОВНЫЕ УЧЕБНИКИ И МОНОГРАФИИ

Там же в разделе УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ещё 8 книг ... Но всё это длянный перечень и мне бы не хотелось всё перечислять в статье - остановив внимание на ГЛАВНОМ.

Поэтому суммарный тираж всех книг - увурен, за 20 000 это точно абсолютно.. я сторонник-либо писать всё-всё подробно либо-главное...Всё-всё я не найду..а вот Главное - это намного лучше...потом дополнить можно как попадётся материал всё вместе....

Все написанные книги в статье-без соваторства...

Большое спасибо за помощь! Toshbox 10:03, 4 декабря 2010 (UTC)

Раскрыл подробнее литературу Toshbox 09:45, 10 декабря 2010 (UTC)

проверка изображений

Изображения были досмотрены 2.12.2010 участником Rubin16, который подтвердил, что на данный момент все описания корректны.