Обсуждение:Экзеков, Мусса Хабалевич

По критериям значимости персоналий соответствует ВП:КЗПУ, ВП:БИЗ пп. 1, 2. - --Orest2000 (обс.) 13:39, 18 ноября 2016 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 23:53, 19 ноября 2016 (UTC)

Замечания патрулирующего

Поставил в статью запросы сторонних АИ, уточнений. Т.к. таких замечаний довольно много и месяц ещё не прошёл, думаю, пока статью оставим в Инкубаторе. Обращаю внимание также на то, что сноски (ref) в РуВики ставятся перед точкой или запятой, а не после. Александр Румега (обс.) 05:05, 2 декабря 2016 (UTC)

Благодарю, Александр Румега, за редактирование статьи и заданные вопросы. Доработаю статью. Да, в сносках есть аффилированные источники, но они – как довесок к независимым АИ. Предлагаете их вообще удалить? --Orest2000 (обс.) 13:53, 2 декабря 2016 (UTC)

Нет, так вообще категорично сказать нельзя. Если какое-то событие или явление достаточно подробно описывается в сторонних АИ, по аффилированным можно дополнить уточнениями. Из аффилированных стоит брать только факты, но не оценочные суждения и не сравнения себя с другими. У меня вопросы вызвал абзац про объединение «Алашара». Там более абзаца — информация только с сайта самого объединения. Думаю, об этих делах должны быть упоминания и в сторонних АИ — в противном случае значимость фактов может быть поставлена под сомнение. Александр Румега (обс.) 18:15, 2 декабря 2016 (UTC)

Об "Алашаре" Экзекова немало говорится по телевидению КЧР [1], [2], [3], в информационном агентстве КЧР [4], [5], в Вестнике Кавказа [6], в региональной газете МК [7]. Есть публикации в печатных изданиях КЧР. Насколько годятся такие ссылки? Это не центральная пресса РФ. Но для кавказцев это и есть основная пресса.--Orest2000 (обс.) 13:44, 5 декабря 2016 (UTC)

Это достаточно авторитетные источники, и если те или иные моменты в деятельности Экзекова в этих источниках достаточно подробно описываются — думаю, о них вполне можно в статье написать (с конкретными ссылками, конечно). Александр Румега (обс.) 18:01, 9 декабря 2016 (UTC)

Уважаемый Александр Румега, посоветуйте, как быть с п. 2 в разделе «Награды и звания». Не нахожу в сети списка членов МАНЭБ и списка награждённых медалью им. М.В. Ломоносова. Ссылка на Сетевую энциклопедию "Известные учёные". годится? Или лучше вообще удалить этот пункт? – В других местах, где вы поставили вопросы, источники вроде находятся. --Orest2000 (обс.) 11:52, 6 декабря 2016 (UTC)

Находятся авторитетные источники — так вставляйте их в статью заместо моих запросов. Указанная сетевая энциклопедия — проект РАЕН, наличие биографии в этой энциклопедии само по себе значимость персоны по ВП:УЧЁНЫЕ не подтверждает. Но, если эта значимость и без того подтверждается (а здесь, похоже, подтверждается) — информацию о наградах и званиях учёного можно брать и оттуда. Александр Румега (обс.) 18:01, 9 декабря 2016 (UTC)

Завершил доработку статьи. В таком виде годится? Лишние ссылки можно удалить. --Orest2000 (обс.) 12:57, 12 декабря 2016 (UTC)

Я думаю, да, в таком виде годится. Перенос из Инкубатора в основное пространство статей Википедии по регламенту Инкубатора должен делать участник проекта Инкубатор или администратор. Я же не тот и не другой, а патрулирующий и подводящий итоги. Надеюсь, кто-нибудь из них это сделает. Александр Румега (обс.) 21:39, 12 декабря 2016 (UTC)