Обсуждение:Эпителий
Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 21 июля 2020 года. |
Статья «Эпителий» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Биология» (уровень ИС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Оч неполная статья. Нет мерцательного эпителия. Половина вообще чушь!91.78.117.76 17:01, 19 сентября 2010 (UTC) Мерцательный и реснитчатый эпителий это синонимы!!!
Оформление страницы (касательно курсива)[править код]
Не вижу основания для выделения участка статьи курсивом - оно бессмысленно как с точки зрения смыслового подчёркивания, так и с точки зрения читабельности текста. Скорее всего, к этому выделению привела случайная правка или преднамеренный акт вандализма. Предлагаю вернуть более корректное оформление, которое сохранено без смысловых отличий в стабильной версии статьи. Конечно, я могу и сам отменить курсивное начертание текста, но этим создам ещё одну малозначительную версию страницы, поэтому будет лучше, если это сделают при помощи отката уполномоченные участники проекта. BingoEx 15:35, 31 октября 2015 (UTC)
Формулировка[править код]
Эпителий, или эпителиальная ткань — слой клеток, выстилающий поверхность (эпидермис) и полости тела, а также слизистые оболочки...
Написано так, будто эпидермис - это поверхность, которую в свою очередь выстилает эпителий. Т.е. будто эпителий поверх эпидермиса. Хотя на самом деле эпителий и есть эпидермис, когда он на поверхности тела. Наверное, надо написать: "...выстилающий поверхность тела (тогда он называется эпидермис), полости тела, а также слизистые оболочки..." Небольшая тавтология ("тела-тела") в подобных случаях допустима ради чёткости. --Michael MM (обс.) 07:18, 7 февраля 2018 (UTC)