Обсуждение:Эффект Бифельда — Брауна

Сдаёццо мне, что во фразе "Ядро мотора — это конденсатор, а критерием производительности является его способность сохранять заряд (число K)»" это таинственное число К - обычная электрическая ёмкость С. 178.64.104.19 22:03, 14 ноября 2010 (UTC) Румата.

Итак. Третий закон Ньётона не выполняется для сил Лоренца. В данном устройстве происходит взаимодействие нескольких условно замкнутых объемов, поэтому закон сохранения импульса должен сохраняться. Вакуум ничего общего со здравым смыслом не имеет, как, впрочем и с существующей действительностью. Создатель формул должен уточнить единицы - это как минимум. Как максимум, прошу оставить координаты. Дам лабораторию с киловольтамперами и десятком миллионов вольт, ну и баллон с фреоном.95.26.79.208 06:01, 16 декабря 2014 (UTC)Владислав

Фричество

Вы эта, власть имущие, в названии и тексте количество букв "и" синхронизируйте :) мне больше нравится когда их две.
По статье здоровенный напильник плачет.
"Эффект более известен как электрогидродинамика или магнитогидродинамика."
Заходим на любую из статей и удивляемся ибо рассказывают они не об эффекте, а о физических дисциплинах.
"...было сделано открытие [1], согласно которому была установлена взаимосвязь между зарядом и гравитационной массой."
Уж извините, это с какого перепуга гравитационной массе изменятся? Речь может идти только левитации объекта, но не в том смысле что фрики в виду имеют. И вакууме эта штука летать не может, чтобы ее создатель там ни утверждал. Безопорное движение невозможно из-за вредности одного гадкого закона.

http://mythbuster.ru/vypusk-68.html

О реально протекающих процессах ни слова, у неподготовленного человека создается впечатление что этот эффект действительно способен похерить все законы мироздания. Жду ответа пару дней - потом правлю. Принцип работы увы я не осилю - физика не моя специальность. DonPavlensio 11:07, 29 января 2011 (UTC)

А зачем ждать то? Википедия:Правьте смело. )) --El-chupanebrej 11:15, 29 января 2011 (UTC)

Не знаю, что такое "Фричество", но насчет напильника полностью согласен. Существует эффект возникновения в конденсаторе силы, направленной в сторону положительной пластины - в статье есть подтверждающие ссылки (если его не существует, то незачем и статью писать). Этот эффект требует объяснения. Предлагаются всякие теории, противоречащие существующей физической парадигме. Автор описал не тот эффект, бездоказательно выбрал теорию, не противоречащую этой самой парадигме, но и ничего не поясняющую.--Solikkh 10:29, 3 мая 2011 (UTC)

Эффект Бифельда — Брауна

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Эффект Бифельда — Брауна. Well-Informed Optimist (?•!) 18:12, 26 ноября 2020 (UTC)

Уважаемые модераторы Википедии! Доброго времени суток.

И в ваши материалы зашла эта (неэтичная реплика удалена) , про то что, эффект Бифельда Брауна, это ионный ветер. Это ведь из ваших материалов? Цитирую. Эффект Бифельда — Брауна — электрическое явление возникновения ионного ветра, который передаёт свой импульс окружающим нейтральным частицам. Впервые был открыт Паулем Альфредом Бифельдом (англ.) (Германия) и Томасом Таусендом Брауном (англ.) (США). Явление также известно под названием электрогидродинамики по аналогии с магнитогидродинамикой Тогда рассмотрим следующий факт:. Открыт эффект, Томасом Таусендом Брауном, в высоко - вакуумном приборе, трубке куледжа или рентгеновской трубке. Также привожу цитату из вашего материала: Физиком Таунсендом Брауном в 1921 году было сделано открытие, что система из тонкого или острого и широкого плоского электродов (он использовал рентгеновскую трубку) под действием высокого напряжения пытается сдвинуться в направлении тонкого электрода. Хотя данный текст несколько не корректен, так как следует добавить, что движение происходит в сторону положительного электрода. А теперь внимание два вопроса? Вопрос первый: - каким образом в вакуумном приборе, из которого откачан до глубокого вакуума воздух, может возникнуть ионный ветер. Ведь ионизироваться нечему. Проверти по своим материалам, устройство и принцип работы Рентгеновской трубки. А теперь. Вопрос второй: - каким гипотетическим способом, этот несуществующий поток ионов, может покинуть, замкнутый, герметичный объём при этом создать импульс тяги?. Дело в том что, попытались скрестить ежа и удава, но разные виды не срешиваються. Общего в ионном ветре и Эффекте Бифельда — Брауна, только высоковольтный потенциал. А явления в принципе различны. Так как ионный ветер создается как, минусом на остром электроде, и плюсом на широком, так и наоборот. При этом направление вращения не изменяется. И работает это явление в газах. То в Эффекте Бифельда — Брауна в вакууме, и вращение будет только в сторону положительного электрода. Но возможно совмещённое использование, наглядный пример: проект Лифтёр. Используется и ионный ветер и Эффект Бифельда — Брауна. Возможно отсюда и корни заблуждения. Поэтому большая просьба, исправить этот материал. По Эффекту Бифельда — Брауна. С уважением Анатолий.

Автор сообщения: Анатолий 185.146.214.253 12:49, 26 ноября 2020 (UTC)

Последние научные данные.

@El-chupanebrej Доброго Вам времени суток. Извините за беспокойство. Хотел бы поинтересоваться, по поводу удаление моей правки. Я имею в виду исследования НИИ HONDA R&D эффекта которому посвящена статья опубликованным в Journal of the British Interplanetary Society специалистом Advanced Space Propulsion Investigation Committee Takaaki Musha. Скажите, пожалуйста в чём была моя ошибка, я что-то не так оформил или текст был не правильный? Издание научное рецензируемое исследования корректные известные во всем мире. Или в заголовке такое писать нельзя? Банченко Денис Юрьевич (обс.) 21:04, 29 октября 2021 (UTC)

Читайте ВП:МАРГ. Одна статья в малоавтортетном (Q3-Q4 по SJR да и то не совсем по теме) с весьма оригинальными утверждениями прямо подпадает под это правило и включение оной в нашу статью будет нарушением этого правила. — El-chupanebrei (обс.) 21:34, 29 октября 2021 (UTC)

@Banchenko Denis: и вот как вы сделали - так пинги не работают. Посмотрите в этом сообщении какой шаблон нужно использовать, а также учтите, что пинг должен быть в сообщении одновременно с подписью. Т. е. если вы сначала напишите сообщение, а потом другой правкой добавите пинг - он не сработает. — El-chupanebrei (обс.) 21:40, 29 октября 2021 (UTC)

Благодарю Вас за замечание, я всё учту и в следующий раз по этой теме буду использовать журналы с квартелью Q1-2 по SJR, просто в самой статье вообще указаны странные источники я так пробежался по всем некоторые из них даже не рецензируемые. И сильно удивило то, что сам эффект отнесли к "ионному ветру" к которому он не имеет отношения. В качестве одного из источников привели "разрушителей легенд" эта передача и издание является АИ?! С шаблонами сообщений буду разбираться, спасибо большое.

С уважением — Банченко Денис Юрьевич (обс.) 07:41, 30 октября 2021 (UTC)