Обсуждение:67-я гвардейская тяжёлая танковая бригада
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Пожелания по статье
[править код]Навскидку все отлично! Из небольших пожеланий:
- Обязательно нужно проставить категории
- Хорошо бы попробовать поискать Инвики
- Еще раз пройтись Викификатором.
- По оформлению (в частности "br") посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
- Возможно, имеет смысл добавить ссылок (например, на технику и на войсковые операции, возможно на некоторые населенные пункты)
Samal 16:45, 13 августа 2010 (UTC)
Опс.. сразу не проверил, а оказалось, что текст заимствован. Текст нужно написать своими словами, либо, если Вы являетесь автором текста, то оформлен в соответствии с ВП:ДОБРО (т.е. текст должен быть передан в общественное достояние автором или правообладателем, чтоб его можно было без изменений использовать в Википедии). Samal 16:50, 13 августа 2010 (UTC)
На время доработки временно скрыл шаблон Проверить. После доработки статья может быть повторно выставлена на проверку. Samal 21:17, 14 августа 2010 (UTC)
- К автору статьи - я смотрю, текст статьи вы переработали, по крайней мере я заимствований не нашёл. Если вы не против, можно доработать некоторые оформительские моменты. --Letzte*Spieler 12:04, 29 августа 2010 (UTC)
проверка изображений
[править код]![]() |
Изображения были досмотрены 25.08.2010 участником Rubin16, который подтвердил, что на данный момент все описания корректны. |
Пожелания по статье 2
[править код]Т.к. статья очень сильно переработана, сделал новый раздел.
Из небольших пожеланий:
- Ссылки на "неопределенности" (типа САУ) лучше заменять ссылками на конкретные статьи.
- В статье есть избыточная викификация. Посмотрите, пожалуйста Википедия:Внутренние ссылки и Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/08#Избыточная викификация (что надо викифицировать, что нет, и как часто).
Чуть позже еще гляну, но в целом - хоть сейчас в ОП. Samal 22:57, 4 сентября 2010 (UTC)
PS. По уровню проработанности и качеству материала - я бы предложил подумать о номинировании в ХС. Samal 22:59, 4 сентября 2010 (UTC)
От себя скажу, что по оформлению там кое-что сразу в глаза бросается... Например:
- лишние переносы - в вики очень редко пользуются html-тегом <br />, достаточно оставить между абзацами пустую строку и все будет оформлено так как надо, поэтому все или почти все <br /> лучше будет удалить...
- ссылки на дизамбиги ("неопределенности") - Samal, уже сказал... в частности для удобства вы можете включить специальное дополнение к вики (гаджет), на странице Настройки войдите во вкладку Гаджеты, и там поставьте галочку в разделе Статьи напротив пункта Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить».
- Немного странный формат заголовков - в вики обычно не пользуются заголовком нулевого уровня ( = Заголовок = ), кроме того в статье должно быть некоторое введение, поэтому самый первый заголовок следовало бы вообще удалить...
- в разделе Состав, несмотря на замечания Samal в излишней викификации статьи, наверно неплохо было бы поставить несколько внутренных ссылок...
- и насчет разделов Полное название и 67-я отдельная гвардейская тяжёлая Краснознамённая танковая бригада - это один раздел, в котором просто написано такое вот полное название в немного странном формате? или два планируемых к написанию раздела? В любом случае одной строчки для раздела мало, и лучше просто во вступлении написать одним предложением что полное название такое-то... Если это все-таки два раздела, то их нужно или временно скрыть в тег комментария <!-- комментарий -->, или все-таки дополнить, потому что в вики не принято оставлять разделы пустыми, или как крайний случай поставить шаблон {{в планах}}.
Пока наверно все. Спасибо за внимание к замечаниям. Dmitry89 (обс.) 23:12, 4 сентября 2010 (UTC)
По ошибкам:
САУ – моя ошибка ввода ссылки на существующую статью. Исправил.
Лишние викификаторы – подчистил лишние.
Лишние переносы – убрал все.
Заголовки – привел в порядок, лишние удалил.
Состав – привел точное кол-во танков по каждому полку. Для остального хотелось бы привести не просто общие данные по штатному расписанию, а точные цифры для данной бригады. Необходимо уточнять. Например, из батальона автоматчиков к началу боёв в городе оставалось меньше 100 человек, танков на 2 мая не осталось вовсе, за исключением 2-х: танка командира бригады и штаба бригады– они в боях не участвовали.
Что касается номинации на ХС, спасибо за оценку, но это моя первая статья, и у меня нет опыта, 2-е - нет времени: на 12 число намечена поездка. Ещё раз спасибо за ценные замечания и пожелания. Каперанг 12:23, 6 сентября 2010 (UTC)
На первый беглый взгляд остались лишь мелкие последние штрихи:
- Раздел "Укомплектованность" я бы предложил викифицировать полностью, т.к. это м.б. важно читателю, мало знакомому с ТТД конкретной техники. А м.б. и весь раздел "Состав", как рекомендовал Dmitry89.
- "Ссылки подряд" я бы предложил убрать, оставил лишь одну, первую. Например: "по шоссе к Илову. Илов атакован с ходу", "повернуть на Грюнов. К вечеру Грюнов. был атакован и взят", "Бригада вышла к Шпрее, мосты через Шпрее взорваны", "оборудованы для стрельбы фаустгранатами по танкам. .. население также ведёт огонь по танкам фаустгранатами. " и т.п. Обычно достаточно одной ВП-ссылки на статью или одной на раздел, если статья большой. Ну или одной на абзац, если раздел большой. Т.е. ВП-ссылка - это просто помощь и пояснение читателю, если он встретил незнакомый термин, или помощь в получении доп.информации по теме.
Вечером гляну еще раз, но в принципе, можно переносить. До 12-го думаю, всяко уложимся. Samal 13:37, 6 сентября 2010 (UTC)
Да, по поводу ХС. Посмотрите Далше. Тоже первая статья автора, и тоже очень хорошо сделанная. Как результат - довольно легко получила статус ХС. А вот время - это да.. Дошлифовка до ХС обычно требует доп. времени и некой рутиной работы. Так что тут я вас хорошо понимаю. Samal 13:39, 6 сентября 2010 (UTC)
Что нашёл (мелочь всякая):
- нужно жмякнуть на викификатор
;
- встречаются большие буквы после тире.
- сноски после точек (сам я тоже так делаю, но вроде как вики-типографы рекомендуют ставить перед);
- Имхо, стоит поменять формат дат с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД месяца ГГГГ»;
- В разделе «Командиры» временные рамки лучше в начало вынести;
- не хватает ссылочки на статью гвардия (например, в графе «почётные наименования»);
- в разделе «Районы боевых действий» карточки, имхо, следует поставить ссылку на Волховский фронт;
- 1942: 1944: Ленинградско-Новгородская операция (нужно тире вместо двоеточия);
- «Применялись как танки непосредственной поддержки пехоты» — несогласованное предложение.
- «Июнь 1944 года — Бригада переводится на Карельский фронт, в 7 армию .» — пробел перед точкой.
А так неплохая статья -- Gimme moaR! 13:08, 7 сентября 2010 (UTC)
по ошибкам:
Викифицировал разделы Состав и Укомплектованность. Ешё раз подчистил лишние ссылки.
Прошёл викификатором по всем разделам после правок, исправил сноски и большие буквы после тире, в Имхо исправил даты и добавил ссылки, исправил грамматику в предложении и ошибки. Раздел Командиры - переставил даты.Так вроде всё. Может, ещё что вылезет. Каперанг 22:32, 7 сентября 2010 (UTC)
- Вылезет, обязательно вылезет. Не сейчас, так через месяц :) А если серьезно, то получилась замечательная статья! С пожеланием дальнейших успехов, Samal 23:59, 7 сентября 2010 (UTC)