Обсуждение:Darzamat

Хм.Я вынуждаюсь спросить почему произошла замена того что я написала в их жанре. Они так или иначе до сих пор играют симфоник блэк-метал. А насчет готического метала... Да,готика у них присутствует, но тогда Дарзамат можно охарактеризовать и как дарк метал. Незря же я написала что они играют и дарк метал впринципе...Причем в польской википедии тоже написано что они играют в жанре симфоник-блэк-метал... DarkSHadow 21:09, 30 июня 2007 (UTC)

http://www.metal-archives.com/band.php?id=2129 --Belshazzar 17:19, 1 июля 2007 (UTC)

"Первоначально музыка блэк-метала была частью движения против официальной христианской религии. В последние годы она развилась в самостоятельное течение, сочетаясь с готик- и дум-металом " Неизвестно, знает ли тот кто отнес их к жанру "готик-метал" вобще о том что играют готические группы. Зачем опираться на кого-то, когда есть своя голова, тем более если разбираешся в метале. Нельзя относить эту группу конкретно к одному стилю. Она комбинирует и перемешивает множество стилей (таких групп вообще множество). И симфоника, была не была, все же есть. Блэкушное звучание и лирика - да. Готика опять же есть. Если не устраивает симфоник-блэк-метал, то пусть хоть дарк-метал. Но не конкретно готика. DarkSHadow 23:24, 1 июля 2007 (UTC)

Копивио ?

• Не копивио ли история группы ? На shalala.ru имеется идентичная информация. Xatar 13:41, 28 апреля 2009 (UTC)

Обложки

Я удалил все использовавшиеся в статье обложки потом, что а) в статьи они не иллюстрировали ровным счётом ни 1 кусок текста, нарушая таким образом КДИ б) разрешение 900х900 явно излишне для несвободного файла, для обложек вполне хватает 300х300 (ну или максимум 400х400, если надо показать мелкие детали) в) использование обложек в статье о группах в большинстве случаев, включая этот, является украшательством. Обложки следует использовать в статьях об альбомах. --Sigwald 07:22, 19 мая 2011 (UTC)

Несвободные фото

На данный момент пункт 3 КДИ (минимальное использование) не выполняется. В разделах "1995—1999. Начало начал" и "2001—2003. Война взглядов" размещено по 2 фото одного и того же состава. Выберите наиболее информационные и качественные (на мой взгляд Файл:Darzamat 1997.jpg и Файл:Darzamat 2003.jpg), остальные 2 я удалю. --Sigwald 19:57, 30 июня 2011 (UTC)

Сделано.

Укрепление и сноски

Я укрепил. Что будем делать со сносками? Ну не красиво будет дублировать по пять источников после каждого параграфа. Есть другие варианты? В конце раздела биографии? desmortum 18:44, 12 июля 2011 (UTC)

Я изучу источники, текст статьи и ближе к концу недели дам ответ, заодно проверю статью. --Sigwald 18:48, 12 июля 2011 (UTC)

Хорошо, но я хотел бы попросить не изменять стилистики статьи, я выделяю некоторые выражения ковычками. И, раз уж вы будете проверять текст, то расставьте сноски с биографии там, где посчитаете нужным. Спасибо.

Источники

Итак, приступим.

1. Рецензии Encyclopaedia Metallum не являются авторитетными, так как их пишут все кому не лень (обычные пользователи).
2. Большая часть рецензий на metalllibrary тоже, в данном случае статья ссылается на 2 рецензии от админа и модератора портала. Первую использовать полагаю можно, насчёт второй надо проверить, скорее всего тоже можно.
3. Биография на Metal Storm скопирована с официального сайта группы, то есть источник не является независимым АИ.
4. Интервью с лидерами коллектива о его истории с «Live Profanity (Visiting the Graves of Heretics)» — это интервью с видеоальбома, я правильно понимаю? --Sigwald 10:16, 14 июля 2011 (UTC)

1. Я исправлю на другие. Добавил: так ведь обзор дебютника писал авторитет. Он указал свое имя, пишет, что он филолог, музыкант, поет. Обзор уникален в своем роде. Автор также имет ранг Metalhead. Как насчет этого? Проверьте, пожалуйста.
2. Допустим, что обе оставим...
3. Его заменит сайт группы в разделе "Ссылки"?
4. Да. Все верно. Что будем делать? Можно, чтобы я сделал аудио дорожку с интервью на польском или субтитры и залил их на Викисклад? Или так не пойдет? desmortum 15:52, 14 июля 2011 (UTC)

Заливать аудиодорожку на викисклад не надо, это будет нарушением авторских прав. =) Я просто уточнил, правильно ли я понимаю. Я нашёл сегодня несколько хороших источников и интервью, которые помогут статье, в ближайшие дни с вами поделюсь. --Sigwald 16:43, 14 июля 2011 (UTC)

Добавьте источники самостоятельно — я Вам доверяю. А что с другими пунктами? desmortum 16:53, 14 июля 2011 (UTC)

Ну так а что с другими источниками? desmortum 11:36, 15 июля 2011 (UTC)

Я распределил источники. Чуть дописал. Хочу попросить Вас Sigwald перепроверить статью и все-таки проверить мои источники или их актуальность теперь, после введения Ваших.

Не делайте названия курсивом в разделах после биографии, если их нынешний формат не нарушает никаких правил, пожалуйста.

Я проверю, не торопитесь, за нами никто не гонится. =) По поводу курсива — названия альбомов принято выделять курсивом, песен — кавычками («…»). Это не правило, но обычно делают так. --Sigwald 20:35, 15 июля 2011 (UTC)

Этимология названия

Видимо вы как-то использовали две приведённые в конце книги, но как именно мне пока непонятно. Второй абзац смахивает на собственное рассуждение. Если в источниках нет анализа ударений слов польского языка, заимствованных из литовского, то достаточно будет сказать про ударения пару предложений и дать ссылку на промо-ролик, где слышно название группы. --Sigwald 19:32, 17 июля 2011 (UTC)

Первое, второе и третье предложение второго абзаца — собственные рассуждения. Я посчитал, что было бы некрасиво писать сначало о переводе с латышского, а потом перескакивать на польскую фонетику. Вот я и объяснил, каким боком тут польский. Но это как бы констатация очевидного, врядли реально найти источник. Четвертое предложение опирается на книгу-самоучитель по польскому, а первое предложени раздела (о богине) также опирается на Эйнгорна. Последнее предложение раздела опирается на видеоролик с неверным ударением.

Процесс написания

Данная статья находится в стадии разработки мною совместно с квалифицированным представителем администрации Википедии. Исходя из этого, я хотел бы попросить не вносить серьезных изменений, исходя исключительно из формальных правил, до тех пор, пока статья не будет закончена и не будет передана на рецензирование.

Также, хочу заметить, что если вы вносите изменения в статьи написанные не вами, старайтесь делать это аккуратно - так, чтобы не возникало последующих проблем. Например, со сносками, удаленными из текста, имеющими при этом пункты в соответствующем разделе внизу статьи.

Кроме того, как мне кажется, такие серьезные решения, как то, что статью надо "полностью переписать" должны приниматься не иначе, как на её обсуждении.

desmortum 20:12, 17 декабря 2011 (UTC)

• Половину сносок нужно удалять, вне зависимости от того, хотите ли вы этого, а текст, основанный на неавторитетных источниках, — подтверждать АИ или сносить. Здесь энциклопедия, а не металхэдский вебзин. Если вы вновь попытаетесь вернуть в статью ссылки на неавторитетные ресурсы, я буду вынужден рассматривать ваши действия как деструктивные и общаться с вами соответствующим образом. Вообще-то The Metal Observer тоже не АИ, но его я снесу отсюда позже, сейчас времени нет. Stanley K. Dish 22:24, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Я ничего не возвращал. Следите внимательнее за тем, что сами делаете. Я только удалил шаблон. desmortum 09:48, 18 декабря 2011 (UTC)
    • Да ну? А почему же тогда мне вновь пришлось удалять из статьи ссылки на Metallibrary? Не указывайте мне, пожалуйста, что мне делать, иначе, боюсь, я могу разозлиться и действительно обратить на ваше творчество пристальное внимание. Stanley K. Dish 09:53, 18 декабря 2011 (UTC)
      • А вы посмотрите историю правок. Послушайте, я в вашей квалификации в плане правил не сомневаюсь. И обидеть ваше самолюбие не хотел. Я просто уже дважды попросил не трогать статью пока мы с коллегой ее не закончим и не передадим в рецензирование, вам, в частности. Пока - это сырая статья и у нас последние несколько недель просто не было времени. Если вы можете помочь с материалом - милости прошу. Но что толку просто мешать нам? Дайте нам закончить работу. desmortum 10:10, 18 декабря 2011 (UTC)
        • Я удалил ссылки, которых быть не должно, меня это на данный момент устраивает. По поводу материала можете обратиться к Sigwald’у, я дал ему ссылку на рецензию журнала Sonic Seducer. Удачной работы. Stanley K. Dish 12:50, 18 декабря 2011 (UTC)

Фамилии

195.70.193.213 (не знаю, как вас по имени), ели вас так интересуют нюансы с польскими именами и фамилиями, то, пожалуйста, правьте сразу всю страницу, а не только отдельные случаи. Пока откачу, чтобы не было путаницы.