Обсуждение:Dr.Web

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Нейтральность

Содержимое статьи выглядит как рекламная брошюра — Эта реплика добавлена с IP 88.151.254.163 (о) 19:59, 5 июня 2008 (UTC)

У Dr.WEB много минусов (к примеру отсутствие файрвола), которые нужно привести наряду с плюсами (замаскированными под раздел "характерные особенности") — Эта реплика добавлена участником Lemark (о • в) 08:39, 17 мая 2009 (UTC)

Извините, но статья — про антивирус. Отсутствие файрволла никак нельзя записать в его минусы. —LimeHat 08:49, 17 мая 2009 (UTC)

А вот что в FAQ пишут сами создатели Dr. Web по поводу файрволла:

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web должен быть и файервол, т.к. он есть в некоторых других антивирусах.

Firewall (брандмауэр) и антивирус – слишком разные типы программ. Ни у кого ведь не придёт в голову спросить директора танкового завода, почему его предприятие не строит боевые корабли, хотя и танк и корабль – средства обороны. Антивирус выполняет строго определённые функции, анализирует объекты на диске и в памяти компьютера, в то время как firewall анализирует пакеты, передаваемые по сети. Кроме того, ни в одном антивирусе нет firewall как такового. Другое дело, что в коробке с антивирусом часто можно увидеть и firewall того же производителя, но это не значит, что firewall встроен непосредственно в антивирус.

Антивирус может предлагаться совместно с брандмауэром для усиления защиты, но при этом брандмауэр не является обязательным компонентом антивируса. Антивирусы, брандмауэры, антишпионские программы – это только некоторые типы различных по функционалу программ, занимающиеся защитой информации.

Так что, файрволла в Dr. Web не было, нет и не будет. Надо же, появился!--Evil Russian 17:07, 17 мая 2009 (UTC)

поддержка x64 и потребление памяти

Антивирус не поддерживает x64 операционные системы, которые сейчас набирают популярность, что ведет к сужению круга систем, которые он может защитить. Так же данный продукт потребляет аномально большой объем памяти. 93.81.131.211 18:50, 20 мая 2009 (UTC)

Если есть ссылка на ВП:АИ, то можно смело добавлять в статью, создав раздел «Недостатки». --Evil Russian 05:01, 21 мая 2009 (UTC)

Про память - это миф, особенно сравнительно с другими АВ. 64-битный вариант уже тестируется --Alexanderwdark 05:58, 13 ноября 2009 (UTC)

Выпуск однопользовательских решений антивируса Dr.Web для 64-битных версий Windows --Evil Russian 13:15, 24 декабря 2009 (UTC)

А как вам фича сетевой версии программы - когда на всех компьютерах где стоит купленная версия появляется сообщение о том что версия нелицензионная и нельзя запустить даже диспетчер задач? Еще не не описан замечательный бонус - если есть окно с TabControl и табов много все начинает тормозить при включенной защите (хотя казалось бы причем тут табы) - короче, эту статью можно отнести к той же категории что и "космическое оружие будущего" - просто удалить. — Эта реплика добавлена с IP 194.186.188.176 (о) 13:26, 10 декабря 2009 (UTC)

Это хорошая и годная статья

Это хорошая и годная статья. Мне абсолютно наплевать на то, рекламная она или нет, и занесли за рекламу в Википедию или нет. Важно, чтобы статья содержала достоверную информацию про про консьюмерские продукты компании Dr.Web , одним из которых по прочтении данной статьи я воспользовался. Гораздо лучше иметь такую инфу в Википедии, чем искать на форумах, имхо.--Sergius EU 23:47, 23 февраля 2010 (UTC)

много мифов и недоброжелательства. :) firewall есть. x64 есть. eg 12:40, 21 октября 2010 (UTC)

Критика

почему нет раздела с критикой как в статьях других антивирусов? -- 07:29, 28 сентября 2013 (UTC)

Есть есть авторитетные источники с критикой, правьте смело. --Evil Russian (?•!) 07:56, 28 сентября 2013 (UTC)

А с чем лучше жить: с салити или с др. вебом? 31.23.27.190 16:07, 7 ноября 2018 (UTC)norbert

Это не форум о самих программах, на этой странице обсуждается только содержание статьи. — Jet Jerry (обс.) 19:29, 7 ноября 2018 (UTC)

Довольно хорошая статья

Эта статья хорошая! И не очень похожа на рекламную, в ней чётко рассказывается про семейство антивирусов Доктор Веб и их технологии. Но некоторые мелкие элементы могут создать у некоторых впечатление о том что эта рекламная статья. Пора подводить итоги и решать что делать с шаблоном. Not Evil56 (обс.)

Вся информация здесь — полезная

Я считаю, что вся информация в этой статье полезная. Потому что неважно, будет ли на 2 строки побольше, главное, что интересно и полезно. Misha1522 (обс.) 06:48, 17 декабря 2021 (UTC) Михаил Шачнев