Обсуждение:Eastman Kodak
Проект «Компании» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Фотография» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источник[править код]
Источник части статьи - текст на сайте [1]. "Материалы сайта разрешено распространять, измененять и использовать (в том числе на коммерческой основе) на условиях лицензии GFDL." --lite 09:20, 14 декабря 2007 (UTC)
Слово Кодак[править код]
- Д.т.н не является авторитетным источником в области лингвистики (ВП:АИ#Опасайтесь ложной авторитетности Учёные степени означают авторитет только в той области, в которой они были получены)
- "Химия и жизнь" - не рецензируемый научный, а научно-популярный журнал. Хотя ссылки на такие источники безусловно допустимы, они имеют меньший вес, чем ссылки на научные журналы
- Даже сам автор указывает на отсутствие связи между двумя названиями (Истмен не мог знать, что это слово...)
- Слово придумано в/на английском. Случайные созвучия с другими языками не представляют никакого интереса для предмета статьи, для обратного нужен АИ. --Lev 14:00, 9 декабря 2012 (UTC)
- Уважаемый Levg, Вы удалили часть текста с просьбой о предоставлении АИ. В целом, я считаю что для данного случае АИ вообще не требуется, так как любой желающий может самостоятельно убедиться, что крепость «Кодак» существовала задолго до того, как Истмен объявил о рождении нового названия. Есть масса ссылок на эту тему, особенно в украинской прессе. Тем не менее, я подыскал источник, удовлетворяющий критериям АИ - статья в рецензируемом научно-популярном издании. Вы вновь откатили информацию, уже подкреплённую АИ. Если Вы считаете, что данные названия никак не созвучны и пишутся принципиально по разному - тогда это уже ваше ВП:БРЕМЯ предоставить АИ, опровергающие то, что видно не только в русском языке, но и в английском (Eastman Kodak / Kodak Fortress). Либо Вам нужно показать, что до широкой известности фотофирмы данная крепость называлась как-то по другому.
Чтобы Вам было проще, я поставил запрос АИ для утверждения об отсутствии аналогов в обычной речи. KLIP game 14:06, 9 декабря 2012 (UTC)
- См. выше, относительно авторитетных источников и пр. Совпадение в русском языке написания английского и украинского названий совершенно случайно и никакого интереса для статьи не представляет. --Lev 14:13, 9 декабря 2012 (UTC)
- Воспоминания доктора технических наук в химическом научпоп-журнале о похоже пишущемся слове - ровно никак не соответствуют критериям ВП:АИ в отношении лингвистики, так и, тем более, хода мыслей Дэвида Хьюстона или Джорджа Истмена. И ВП:БРЕМЯ, кстати, как раз лежит на добавляющем в статью вызывающий сомнение факт (в данном случае - предположение о хоть какой-то связи названий, ибо иначе крепость вообще не должна даже упоминаться в этой статье) или восстанавливающем его после удаления. Если и упоминать это, то не создавая ложно"авторитетную" подачу, а только в ряду других "народных этимологий" и именно с такой подачей (ВП:МАРГ - маргинальные точки зрения должны подаваться именно как маргинальные). Tatewaki 22:24, 3 мая 2016 (UTC)