Обсуждение:Eupteryx aurata
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Энтомология» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Замечания по статье
[править код]- Обязательно нужно подобрать для статьи хотя бы одну категорию
- Категории есть, я их спрятал, их можно увидеть при редактировании. Afro-Braz-Ilian talk 03:22, 14 июня 2011 (UTC)
- Поставить сюда шаблон {{Переведённая статья}}, если вы создали статью путём перевода.--AJZобс 08:21, 13 июня 2011 (UTC)
- Даже если была переведена частично и прямо с АИ (т.е. не с Вики проектов)? Afro-Braz-Ilian talk 03:22, 14 июня 2011 (UTC)
- Если со сторонних источников, то не надо.--AJZобс 05:27, 14 июня 2011 (UTC)
- Постарайтесь перекомпоновать текст так, чтобы разъединить информацию о жизненном цикле и информацию об экологии. Сейчас эти блоки перемешаны, что мешает восприятию. Серебряный 04:16, 14 июня 2011 (UTC)
-
- Нет. Вам не кажется, что картофель цикадки не только атакуют, но и едят? Серебряный 15:45, 14 июня 2011 (UTC)
- Изучите текст на предмет выдуманных слов и неуместного их употребления. Например, «мутно-жёлтым» может быть не любое тело, а только такое, от которого можно ожидать прозрачности. Например, жидкость, газ, стекло, но не тело насекомого. Ненормативно также употребление слов «сетевидный», «зимование», «появление» [весной], «атакуют» и некоторых других. Серебряный 04:16, 14 июня 2011 (UTC)
- Как можно заменить слово «появление»? - «оживление», «активация»? ||| «сетевидный» - согласно тексту в источнике. Afro-Braz-Ilian talk 14:05, 14 июня 2011 (UTC)
- Писать коротко — очень важно, но ещё важнее писать понятно. Слова «появление», «оживление» и «активация» решительно неуместны. Можно, например, написать «выход покоящихся [стадий|нимф] из [анабиотического состояния|анабиоза]». Можно придумать множество формулировок, если понимать, о чём идёт речь. Серебряный 15:45, 14 июня 2011 (UTC)
- Я вижу один русскоязычный источник. Хотите сказать, что слово «сетевидный» Вы из него почерпнули? Серебряный 15:45, 14 июня 2011 (UTC)
- «This leafhopper is larger (3.5–4 mm long) than the ‘sage leaf-hopper’ and is pale yellow or orange in colour with distinct black net-like markings on the body.» Afro-Braz-Ilian talk 16:12, 14 июня 2011 (UTC)
- И что теперь? Pale — бледный, а не мутный, net-like — напоминающий сеть, сетчатый. Зачем новые слова выдумывать-то? И зачем прикрывать слабый перевод утверждением, что так в АИ было написано? Серебряный 17:00, 14 июня 2011 (UTC)
- Устраните навязчивые повторы слова «цикадки». Серебряный 04:16, 14 июня 2011 (UTC)
Я думаю, статью можно перенести в основное пространство, если вы не против. Оставшиеся, не столь существенные недостатки можно устранить уже там.--AJZобс 15:12, 14 июня 2011 (UTC)
- Любые недостатки можно устранять, где угодно. Но опыт показывает, что AfroBrazilian плодит слишком много статей, чтобы исправлять созданные ранее. Кроме того, чудовищность стиля — существенный недостаток. Серебряный 15:45, 14 июня 2011 (UTC)
- Мне стиль его статей чудовищным не кажется. Что касается переноса в ОП, то требования к статьям в любом случае определяются регламентом.--AJZобс 15:51, 14 июня 2011 (UTC)
- Боюсь, что это не делает Вам чести. Пункт 3 «Удобочитаемость», если угодно. Серебряный 15:52, 14 июня 2011 (UTC)
- Прочтите текст внимательно. Цикадки переходят с крапивы на другие растения, в числе которых оказывается крапива. Чем отличается крапива от крапивы? Серебряный 15:45, 14 июня 2011 (UTC)
- Скорее всего, это ошибка, но логического противоречия тут нет. В статье не сказано, что «другие растения-хозяева» обязаны не быть крапивой.--AJZобс 16:14, 14 июня 2011 (UTC)
- Это именно логическое противоречие. Серебряный 17:00, 14 июня 2011 (UTC)
- А. Вы, наверное, плохо понимаете, кто такие цикадки. Для них на несколько десятков сантиметров прыгнуть — самое обычное дело. Речь не идёт о том, что одна особь проводит на одном растении несколько дней. Поэтому «другие растения» — это растения других видов. Серебряный 17:11, 14 июня 2011 (UTC)
- Сейчас уже этого нет.--AJZобс 04:00, 15 июня 2011 (UTC)
- Скорее всего, это ошибка, но логического противоречия тут нет. В статье не сказано, что «другие растения-хозяева» обязаны не быть крапивой.--AJZобс 16:14, 14 июня 2011 (UTC)
- Мне кажется, или турки (первая сноска) всё-таки пишут о двух поколениях в год? В этом ключе пассаж про апрельскую кладку странно выглядит. Серебряный 06:29, 15 июня 2011 (UTC)
- Я предполагаю, что речь о количестве поколений относится к климату, который преобладает в Турции. / Может это предложение убрать?, — либо его можно соединить с экологией, может так? Afro-Braz-Ilian talk 14:55, 16 июня 2011 (UTC)
- Вы не могли бы более связно сформулировать свою мысль? Я вообще не понял, что Вы хотели этими словами сказать. Вам понятно, что в Турции только один апрель в году? Серебряный 16:33, 16 июня 2011 (UTC)
- Убрал лишнее. Afro-Braz-Ilian talk 10:26, 19 июня 2011 (UTC)
- А где в Agricultural insect pests of temperate regions and their control информация про температурный триггер лёта? На странице 197 ничего похожего не вижу. Серебряный 10:33, 19 июня 2011 (UTC)
- На 198 странице об этом виде нет ни слова. Там про род Curculifer. Серебряный 10:41, 19 июня 2011 (UTC)