Обсуждение:Foveon

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Господа, помогите: не хватает мне знаний в физике. Всё-таки, какой свет проникает дальше при равной интенсивности — красный или синий? Мне казалось, что синий(потому что красный порог — он потому, что у красного света энергии больше, поэтому ему проще всего выбить электрон из материала), а друг утверждает, что у красного с его частотой волны из-за огибания всё-таки проникаемость выше.

Думаем дальше: У красного энергии больше, поэтому для минимального порога энергии ввели бы «синий порог». Дальше: (переписка из ICQ):

> Так вот. Для видимого спектра имеет место быть такое соотношение для поглощения:
>
> Поле_В_Материале(x) = e^-(круговая_частота*коэффициент_преломления*x/скорость_света_в_материале)
>
> умножить на малозначительную фигню (само уравнение плоской волны в материале).
> Как несложно понять, чем выше частота, тем сильнее будет поглощение.
> Поэтому синий цвет, как наиболее высокочастотный заглохнет в верхнем слое. Зелёный пройдёт чуть подальше, а
> красный — совсем вниз дойдёт.
> В итоге будут цифры:
>
> красный+зелёный+синий
> зелёный+красный
> красный
>
> Из которых легко и непринуждённо находятся искомые компоненты цвета.
Господи! Дай терпения! Энергия кванта , где - постоянная Планка, а - частота. Частота синего цвета выше, поэтому его энергия БОЛЬШЕ, а не меньше, чем энергия "красного" кванта. Это в школе проходят. Реальную зависимость глубины поглощения можно посмотреть по ссылке, которую я к статье Foveon добавил. Насчет теории: вот на этой странице есть кривая зависимости коэффициента поглощения для газов и твердых тел. Из нее видно, что для твердых тел есть участок, где этот коэффициент растет с увеличением частоты. Коэффициент поглощения фигурирует в законе Бугера-Ламберта-Бера, описывающем изменение интенсивности волны в материале. Если сопоставить все факты, можно сделать вывод, что для кремния и видимого света работает именно этот участок, и более высокочастотное излучение поглощается на меньшей глубине.
--Panther 14:06, 27 Апр 2005 (UTC)