Обсуждение:HDR

мой и ваш варианты

Мой вариант, кроие викификации, предлагает ещё и расшифровку общей аббревиатуры и перевод рассшифровки на русский язык. По сути, High Dynamic Range Imaging и High Dynamic Range Rendering - это одно и то же, просто первое описывает ситуацию на статических изображениях и, как правило, в фотографии, а второе - на видео, и, как правило, комп. графике. Раньше и статья была одна, потом её разделили. Поэтому я сделпл общий пункт: "High Dynamic Range" и внес 2 подпункта - High Dynamic Range Imaging и High Dynamic Range Rendering. Согласитесь, они намного более близки между собой, чем с "Гонконгская депозитарная расписка". (ах да, я забыл, вы ни с кем не соглашаетесь, а особенно со мной)

По поводу викификации - в Википедия:Неоднозначности действительно есть текст: «Не рекомендуется сверх необходимого викифицировать страницы значений», однако там чётко написано "Не рекомендуется сверх необходимого", из чего следует А) полного запрета на викификацию нет, а лишь на "сверх необходимое" и Б) это рекомендация. Смотрим далее, раздел "Примеры". Почти в каждом примере есть викификация. Таким образом, и тут вы не правы. Правку отменяю. --NeD80 07:36, 26 октября 2009 (UTC)

• предлагает ещё и расшифровку общей аббревиатуры - цель дизамбига - не дать расшифровку чего бы то ни было, а помочь найти нужную статью. Точка. Всё остальное толькое затрудняет выбор. Расшифровки вы можете давать в статьях, и именно там (и только там) они и должны находиться. В дизамбиги они должны копироваться вместе с введением-описанием только если это поможет идентифицировать ссылку, чего в данном случае нет. Согласитесь, они намного более близки - это вопрос не к дизамбигу. Считаете, что близки - объединяйте статьи, а не превращайте дизамбиг в не пойми что. вы ни с кем не соглашаетесь - а хамить не надо, да? Мне напомнить вам, насколько грубо и по хамски вы обращаетесь с правками других участников? Мне напомнить вам, что вы считаете википедию личным сайтом? -- A^VB^talk 02:39, 27 октября 2009 (UTC)

• • В данном случае хамите вы. Вот этой фразой "Мне напомнить вам, насколько грубо и по хамски вы обращаетесь с правками других участников? Мне напомнить вам, что вы считаете википедию личным сайтом?" По поводу моего отношения к участникам и участников ко мне, и сравнением моего отношения с вашим, — пожалуйста, просмотрите мою СО, а потом свою, подсчитайте количество предупреждений на моей и своей, а потом уже делайте вывод. Кстати, «на воре шапка горит» — это как раз о вас. Вандал кричит о том, что другие вандалят, тролль — о троллинге со стороны других, хам — о хамстве к нему самому. Прочитайте свою СО и подсчитайте количество предупреждений, недоумений и отвращений к вам со стороны других участников. И спросите себя — или они все хамло, а я такой хороший, или что-то не так. Я не говорю, что я — пример воспитанности, добропорядочности и т.д — конечно же нет. Но ведь вы тоже. ;) По поводу этого дизамбига — я привёл ссылку на правила, привёл примеры, которые в этом правиле предоставляются, вы же привели только собственные размышления о том, каким всё, с вашей точки зрения, оно должно быть. Это называется орисс. Вы пытаетесь протолкнуть свою точку зрения за правило. Поэтому вашу правку как неаргументированную и необоснованную правилами откатываю. --NeD80 07:56, 27 октября 2009 (UTC)

• просмотрите мою СО, а потом свою ... на воре шапка горит - м-да. Ну и о чём с вами после такого вообще разговаривать? -- A^VB^talk 02:31, 28 октября 2009 (UTC)

• Ябеда. Вместо консенсуса вы пошли жаловаться. Ай-яй-яй. :) --NeD80 08:47, 28 октября 2009 (UTC)