Обсуждение:Ice (песня)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Музыка» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Я на 100% уверен, что Моргенштерн создал свой трек «ICE», Big Baby Tape — Эта реплика добавлена участником Sharipov Jahongir (о • в)
- Что вы имеете ввиду? Корректно сформулируйте предложение. — HBS обс 21:17, 6 августа 2020 (UTC)
Переименование[править код]
Skepsiz, приветствую. Участник DumSS наоборот переименовывал мою статью Wishing Well в более точную. На СО Deltahead дал комментарий. Volodyanocec (обс.) 15:30, 13 августа 2020 (UTC)
- Привет. Как по мне, это не особо логично. Соглашусь с тем, что вы написали на СО Deltahead. Но как правильно описал там сам Deltahead, это на согласовании самими участниками. Эту статью (Ice) я бы предложил не переименовывать обратно, пока не появятся противники этого именования, а Wishing Well я бы предложил вам выставить на переименование, я поддержу. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 15:41, 13 августа 2020 (UTC)
- Я решил после того обсуждения поступать следующим образом: если это единственная статья на википедии с таким названием (как например Wishing Well), я создаю без уточнения, а если есть ещё с таким названием (как например Ice), то я создаю с уточнением, а на странице значений просто указываю другие варианты. И вот непонятно чем следует руководствоваться. Я сделал так, мою статья переименовали. Сделал по-другому, опять переименовали. Volodyanocec (обс.) 15:48, 13 августа 2020 (UTC)
- Вы говорите всё правильно. Но нужно отстаивать свою точку зрения и приходить к консенсусу с участниками. Обычно это делается посредством обсуждения на соответствующих служебных страницах, в данном случае это ВП:КПМ. Как я вижу, в случае со статьёй Wishing Well вы только спросили об этом у Deltahead, но не создавали обсуждения на КПМ. Я бы всё-таки посоветовал это сделать. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:24, 13 августа 2020 (UTC)
- Я думаю тут вопрос не в КПМ, а более шире. Как следует именовать статью, когда возможна неоднозначность. Но как-то нет желания в этот вопрос влезать. Volodyanocec (обс.) 18:28, 13 августа 2020 (UTC)
- Как по мне, неоднозначность появляется тогда, когда в энциклопедии появляется более одной статьи с одинаковым названием. Если их нет — разговор вести не о чем. В названиях статей уточнять, соответственно, нечего. Тут можно только создать страницу-дизамбиг, в которой будут перечисляться страницы в иноязычных вики. Как пример могу привести страницу Спилберг, Саша и соответствующий дизамбиг. Там тоже много кто спорил о том, что есть одноимённая актриса, но статьи о ней в рувики нет, поэтому этот аргумент маргинален и попадает под правило ВП:ДЕСТ. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:40, 13 августа 2020 (UTC)
- Я думаю тут вопрос не в КПМ, а более шире. Как следует именовать статью, когда возможна неоднозначность. Но как-то нет желания в этот вопрос влезать. Volodyanocec (обс.) 18:28, 13 августа 2020 (UTC)
- Вы говорите всё правильно. Но нужно отстаивать свою точку зрения и приходить к консенсусу с участниками. Обычно это делается посредством обсуждения на соответствующих служебных страницах, в данном случае это ВП:КПМ. Как я вижу, в случае со статьёй Wishing Well вы только спросили об этом у Deltahead, но не создавали обсуждения на КПМ. Я бы всё-таки посоветовал это сделать. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:24, 13 августа 2020 (UTC)
- Я решил после того обсуждения поступать следующим образом: если это единственная статья на википедии с таким названием (как например Wishing Well), я создаю без уточнения, а если есть ещё с таким названием (как например Ice), то я создаю с уточнением, а на странице значений просто указываю другие варианты. И вот непонятно чем следует руководствоваться. Я сделал так, мою статья переименовали. Сделал по-другому, опять переименовали. Volodyanocec (обс.) 15:48, 13 августа 2020 (UTC)