Обсуждение:Lampropelma nigerrimum arboricola

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость

[править код]

Значимость выделения подвида в отдельную статью в отрыве от статьи про сам вид? --Anaxibia (обс.) 13:49, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

  • 1) Значимость есть по ВП:БИОС, так как подвид признан современной систематикой, есть АИ в реф. журнале. 2) Подвид норный, а номинальной вид — древесный, есть разница в окраске. Хотя сократить общую информацию с номинальным подвидом стоит. --VladXe (обс.) 19:01, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • @Vlad7788: Есть разница в содержании в неволе описанного и номинального подвида? Если нет, то лучше дать ссылку на осн. статью. --VladXe (обс.) 19:12, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

Разница в образе жизни, а значит и в содержании есть, и за ключается в том, что для норного подвида необходим большой слой субстрата для плетения норы, при этом кора не обязательна, для древесного вида Lampropelma nigerrimum кора очень желательна для создания условий, близких к природным, взрослые пауки не плетут норы в земле. В остальном условия схожие и обусловлены общими климатическими особенностями ареалов. Информации о степени генетического родства не нашлось, но не факт, что оба подвида способны к скрещиванию, так как их ареалы раздельны - два разных острова, отдаленных друг от друга, причем ни один, ни другой подвид не были найдены на каких-либо других соседних островах, т.е. оба эндемики.

  • Стоит чуть переделать эту статью, акцентируя внимания на отличиях от номинального подвида. Например: окраска такая-та, отличается от Lampropelma nigerrimum тем-то. И подписываетесь в обсуждениях. --VladXe (обс.) 10:29, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, добавлю в описание некоторые отличителные анатомические особенности. --Vlad7788 (обс.) 13:54, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]