Обсуждение:Led Zeppelin IV

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Image for the title:

(see en:Led Zeppelin IV). ~~ <freakofnurture| talk> 21:17, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Led Zeppelin IV[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю статью на рецензирование. Alexander V. F. (обс.) 08:07, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Сразу глаз натыкается на несуразное: «Картина неизвестного художника, датируемая 19-м веком, которую приобрел Плант в одном из антикварных магазинов Рединга. Картина размещена на стене разрушенного дома „Salisbury Tower“, расположенного в Бирмингеме…» да ещё со ссылкой на изыскания некоего форумянина. Дом сломали, а картина размещена... Вероятно, вы не держали в руках сам альбом. Картина — на лицевой стороне. Фотография разрушенного дома — за которым справа вида та самая Salisbury Tower (стоит по сей день) — на оборотной [1]. О ледзепах написано столько, что, уверен, предыстория этого фото расписана и в авторитетных источниках. Retired electrician (обс.) 13:36, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вопрос, насколько далеко и глубоко готов автор дорабатывать статью об одном из наиболее известных альбомов в истории рок-музыки. Поверхностный поиск по гуглбуксу дает книги 1 2, посвященные одному только этому альбому и, видимо, пока не использованные в статье. Понятно, что можно значительно подробнее раскрыть историю создания. Написать раздел о влиянии на альбом и самого альбома на других. Возможно о философии и мотивах. Это навскидку. - Saidaziz (обс.) 15:44, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • «Упаковка и оформление» — скорее «Оформление конверта». Строго говоря, это должен быть видимо один раздел вместе с «Четыре символа», но это уже на вкус редактора статьи. - Saidaziz (обс.) 15:44, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Разделы "Четыре символа" и "Название альбома" в значительной степени дублируют друг друга.--Dmartyn80 (обс.) 05:52, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Я тоже скажу, что объем статьи очень мал для значения альбома, на вскидку есть несколько журнальных статей и не одна книга, где производится детальный обзор альбома. Я поэтому и не брался за эту статью никогда, что тут реально нужно много дорабатывать будет ибо предмет очень серьезный и раскрывать его капитально нужно --Jazzfan777 (обс.) 15:23, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Более полугода ни единой реплики. В архив. --Ibidem (обс.) 20:39, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

"...мастер-ленты первого поколения" - неточно (скорее "первичные", оргинальные, изначальные) — Tpyvvikky (обс.) 16:02, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, поправил -Jazzfan777 (обс.) 16:14, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Обложка[править код]

Выяснено, что использована не картина, а фотография. Alex parker 1979 (обс.) 05:37, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]