Обсуждение:Lonsdale

вернул правильные ссылки

20:16, 3 декабря 2008 Lite (обсуждение | вклад) (3114 байт) (вернул правильные ссылки)

Страшно посягать на мнение гуру, но прошу объяснить чем же предыдущие ссылки были неправильны? Lns 20:20, 3 декабря 2008 (UTC)

А вы пройдите по ссылке футбольные фанаты - думаю, все поймете. К тому же удаление информации о том, что одежду носят не все скинхеды, а только некоторые без комментариев можно расценить как...ммм вандализм --lite 23:02, 3 декабря 2008 (UTC)

В том-то и дело, что популярна она именно у скинхедов вообще, так же как и у футбольных фанатов, так что моя редакция ИМХО более правильная, НО ВАМ КОНЕЧНО ВИДНЕЕ:) Lns 09:25, 4 декабря 2008 (UTC) зы: а также в боксе

Вы уверены, что гей-скины носят Лонсдейл? :) статьи "Футбольные фанаты" нет, с нее стоит перенаправление на "футбольные хулиганы", вот я и сделал прямую ссылку. А вообще, всех знакомых футбольных фанатов, которые носят лонсдейл я бы скорее отнес к хулиганам. --lite 11:35, 4 декабря 2008 (UTC)

Что касается "а также в боксе" - я откатил - не слышал, чтобы сейчас под этой маркой выпускались перчатки или трусы... Если я не прав, поправьте (в каталоге по крайней мере этого нет) --lite 11:35, 4 декабря 2008 (UTC)

Для общего развития, (не для отката к "а также в боксе") — лови: ссылка1 ссылка2, правда год назад у етих «Единственных И Неповторимых» Лонса поболе было:). И читай прессу:) (где-то мелькали фотки с тусовки наших алигархов в ОАЭ, где одна дама позировала в бокс.перчатках Lonsdale, то ли Деньги, то ли Власть). Удачи! Lns 21:21, 9 декабря 2008 (UTC)

Ну а кроме мешка, что-то я ничего не нашел лонсовского ;) В общем, пока этого явно недостаточно для того, чтобы писать, что они выпускают экипировку для бокса. Да, кстати, в каталоге diesel тоже видел человека с боксерскими перчатками, на которых было написано diesel, но это ж ничего не значит)) --lite 12:47, 10 декабря 2008 (UTC)

Да, и не надо всяких страшных слов типа "гуру", "ВАМ КОНЕЧНО ВИДНЕЕ" - в википедии все равны. --lite 11:36, 4 декабря 2008 (UTC)

И всё же, я останусь при своём мнении, что моя редакция более корректна. "а также в боксе" — а я-то здесь причём? Мне, как автору конечно небезразлична судьба статьи, но править её я зарёкся, тем более по таким мелочам как "а также в боксе". Lns 21:50, 8 декабря 2008 (UTC)

Список внешних ссылок

Сайт lonsdale.by.ru действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, предлагаю внести его в список внешних ссылок. Lns 08:41, 15 октября 2008 (UTC)

Где авторитетные доказательства этому? Можно узнать, почему вы столь активно и на проятжении времени пропагандируете включение ссылки на этот сайт в статью? Для информации других участников скопирую предшествующий диалог с данным участником на моей странице обсуждения:

• • чем же вас так не устраивает ссылка на русскую страницу о Лонсдейле? Тем, что она на бесплатном хостинге?
  • А такие ссылки:
  • http://ru.wikipedia.org/wiki/Lacoste#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8
  • вполне нормальны?
  • Но на этот некоммерческий ресурс (lonsdale.by.ru) по запросу «lonsdale» вас вполне спокойно направляют поисковики, чем же вас не устраивает ссылка на него? Lns 14:45, 13 октября 2008 (UTC)

    Читайте ВП:ВС. Все дело в том, что вы удаляете ссылку на официальный сайт компании. Из лакосты ссылку вычистил, если есть еще подобные - можете смело делать это сами --lite 08:22, 14 октября 2008 (UTC)

  • А всё же моя ссылка чем вас не устраивает, её то почему удаляют? позвольте узнать

    Потому что это неавторитетный сайт, отсутствуют данные об авторах, редактура явно отсутствует, доверия этим данным нет (источник их также неясен. откуда они взялись?). Потому что в оформлении его используются явно ворованные фотографии. В общем - еще раз, читайте ВП:ВС, мне кажется, вы ленитесь прочитать этот текст --lite 10:34, 14 октября 2008 (UTC)

    Зато там (на lonsdale.by.ru) есть информация. Но похоже статья всё равно кроме меня как автора интересует только одного спамера, да двух-трёх удалистов вроде Вас, так что хотите — хоть всю статью удаляйте, видимо это никому не интересно (иначе зачем стёрли Генри Купера, единственного боксёра — обладателя трёх поясов Лонсдейла!). Но наверно здорово получать вот такое инфо из «хорошей статьи»: откройте [1] и почитайте о Everlast и Merc :) Так что нравится — копайтесь в чужих глазах, не замечая ничего в своих. И посылайте людей из русской Вики на англоязычные афициальные сайты, хорошо, хоть не на японском:)

    Я вам за 10 минут сделаю и захощу такой же сайт, на котором будет написано, в числе прочего, что Lonsdale финансирует чеченских боевиков, и что, надо будет тоже сделать ссылку? В общем, не тратьте время, правила написаны для всех --lite 07:57, 15 октября 2008 (UTC)

Да это не я её пропагандирую, а вы её удаляете с упорством, достойным лучшего применения (я, как человек далёкий от ваших интересов за 10 минут нашел вам чем заняться Lacoste, Футбольные_хулиганы, но может вам лучше самому это делать или вашего времени достаточно только чтоб бездумно удалять а разбираются пусть другие?) Так я вам уже предложил — удалите статью вообще! Нет статьи — нет проблем! Lns 06:08, 16 октября 2008 (UTC)

p.s. так Вы даже наше обсуждение подредактировали:) (наверно Вы в синагоге работаете?:)Lns 06:08, 16 октября 2008 (UTC)

• • • Ничего я не редактировал, только перенес сюда. А вы пока так и не ответили на те аргументы против этой ссылки что привел я - непроверяемость данных и наличие нарушений авторских прав, что противоречит правилам. Хочу вам сказать о существовании правила ВП:Этичное поведение, умерьте свой пыл, и общайтесь достойно, здесь не рюмочная, и я с вами на брудершафт не пил. --lite 09:38, 16 октября 2008 (UTC)

А я вообще не пью :( И не расстраивайтесь вы так, я вас вроде ничем и не обидел, но если ваше мнение противоположно — примите мои искренние извинения! А по поводу ссылки — дело ваше, я не настаиваю, я ж вам разрешил удалять хоть всю статью и привёл тому аргументы. Удачи! Lns 14:23, 16 октября 2008 (UTC)

Категория

Есть категория Категория:Футбольные хулиганы, можно её поставить, если надо.--Yaroslav Blanter 09:36, 23 сентября 2008 (UTC)

Интересные факты

Куда делись факты о социальной работе компании: спонсирование антирасистских кампаний и тп?

Эта не выдумка, а факт заслуживающий упоминания в статье. К продаваемой одежде обычно идет в комплекте значок Lonsdale against racism и налажен выпуск промо-футболок. По это й причине НС-скинхеды не носят марку!!! Только в России остаются еще несведующие НС покупающих Лонс. В российской среде НС-скинхедов не так давно началась кампания против Lonsdale

http://www.hoolywood.de/catalog/popup_image.php/pID/42?osCsid=a699180b316b875226262917fa9

В английской вики данному факту отдали должное

78.36.87.227 08:44, 9 января 2009 (UTC)ll

• Правтье статью смело, тем более что факт значим. JukoFF 11:09, 9 января 2009 (UTC)
• Ну так и пишитье смело и традициооно, что было это — в 2005 году, в странах Бенилюкса…

и в России эти футболки продавались — в 2004 году, вместе со всей коллекцией того года, если пройтись по «незначимым» русским ссылкам о Lonsdale, удалённым из статьи, то всё это доступно изложено. В чём значимость-то ваших «интересных» фактов?? Lns 21:50, 11 января 2009 (UTC)

30 марта 2009 Обсудили «Интересные факты» на стр. Обсуждение участника:Lns Lns 08:10, 1 апреля 2009 (UTC)

2 Lite: коллега, вы на правильном пути! Правьте смело! Позвольте совет: сходите на http://lonsdale.by.ru/ там есть фотографии. Посмотрите на них. Потом почитайте ваши «Интересные факты». Вам перед этими людьми не стыдно? Это всё, что заслужила марка и её поклонники за 50 лет существования? Lns 17:57, 1 апреля 2009 (UTC)