Обсуждение:Sisley
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Статья - приведенное в систему сжатое обозрение истории известного косметического Дома Sisley
- Содержит умеренное количество внутренних ссылок, на фотографии семьи (основателей марки) и ссылки на другие ресурсы, где также есть аналогичные статьи о фитокосметологии и качестве продукции
- Статья написана самостоятельно и не скопирована с других сайтов
- В статье идет разъяснение о том, что такое фитокосметика, и о качестве продукции
- В статье нет ни одного упоминания о стоимости продукции — Эта реплика добавлена участником Zilberschtein (о • в)
Боюсь, что отдельно от Benetton Group, в состав которой входит эта компания, значимость маловероятна.Однако, если найдется широкое освещение деятельности компании в независимых и авторитетных источниках (см. ВП:ОКЗ), или же наличие каких-то значимых наград, источников подтверждающих лидирующее положение в отрасли, уникальность продукции или существенное влияние на экономику (см. ВП:КЗО), то вероятно можно будет считать предмет статьи значимым, в противном случае статью придется переносить в основное пространство путем выставления на удаление с целью выяснить значимость там. Dmitry89 14:43, 24 мая 2011 (UTC)Кстати заметьте, что в других языковых разделах - английском, франзуцском, итальянском - Sisley упоминается на странице значений как бренд и часть компании Benetton Group, и описана лишь в статье о Benetton Group.Dmitry89 14:46, 24 мая 2011 (UTC)- А это разве не разные марки? На сайте, указанном в статье, ни слова о Benetton. И логотипы разные. Name13$$_0ne (Обсуждение) 21:00, 24 мая 2011 (UTC)
- Хм... Точно, это наверно Sisley Paris, упомянутая в английском разделе en:Sisley, и удаленная из-за рекламности во французском разделе fr:Sisley Paris. Я зачеркнул неверные выводы, в любом случае значимость этой компании все равно нужно показывать ссылками на АИ. Dmitry89 22:02, 24 мая 2011 (UTC)
- Поступаю по-свински по отношению к новичку (искренне каюсь), но считаю, что компания достаточно значима, чтобы находиться в инкубаторе длительное время. Поэтому, единолично добавил источников в статью. Конечно, ещё надо работать над нейтральной точкой зрения, так как некоторые утверждения откровенно отдают рекламой. Name13$$_0ne (Обсуждение) 23:53, 24 мая 2011 (UTC)
- Хм... Точно, это наверно Sisley Paris, упомянутая в английском разделе en:Sisley, и удаленная из-за рекламности во французском разделе fr:Sisley Paris. Я зачеркнул неверные выводы, в любом случае значимость этой компании все равно нужно показывать ссылками на АИ. Dmitry89 22:02, 24 мая 2011 (UTC)
- А это разве не разные марки? На сайте, указанном в статье, ни слова о Benetton. И логотипы разные. Name13$$_0ne (Обсуждение) 21:00, 24 мая 2011 (UTC)
- Большое спасибо за участие в обсуждении, за добавления, и важные советы! --Zilberschtein
- Подскажите, пожалуйста, что такое "ссылки на АИ"? --Zilberschtein
- АИ - это независимые авторитетные источники. Нужно привести ссылки на авторитетные издания, в которых освещается деятельность компании. Dmitry89 09:14, 26 мая 2011 (UTC)
- Спасибо! А ссылки на французские издания можно делать? 195.68.190.10 12:42, 26 мая 2011 (UTC)
- На любом языке главное чтобы авторитетные. Dmitry89 13:22, 26 мая 2011 (UTC)