Обсуждение:UCoz

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рекламный характер статьи[править код]

<noinclude>{{К удалению|3 ноября 2007}}<noinclude> Выше написано: "ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Как и в любой энциклопедии, в Википедии неуместны реклама и пиар сайтов..." Эта статья, я считаю, есть реклама Ucoz. Есть бесконечное число других "бесплатных" хостеров со сходными возможностями. Или реклама, или незначительная статья. — Эта реплика добавлена с IP 213.232.95.151 (о)

Полностью согласен. Особенно "радует" табличка с тарифами bogdan 08:51, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Следует тщательно проверить статью на соответствие энциклопедическим нормам. Таблица тарифов, перечень модулей - разве это нужно на Википедии? bogdan 09:00, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

bogdan Аналогичное содержание в Английском, Немецком, Испанском, и других разделах не вызывает претензий выраженных вами. Перечень модулей описывает стандартную конфигурацию системы. А аппеляция к "бесконечному количеству бесплатных хостеров" безосновательно. Нет хостеров с аналогичными возможностями и тем более с таким уровнем достижений. Приводятся данные отличающие его от остальных, у которых в принципе вообще отсутствует аналогичная структура построения сайта. В рекламе хостинг не нуждается , это и так довольно таки известный бренд, даже более известный чем многие остальные. И всё изложенное в материале направлено только на более полное описание особенностей системы. Удаление упомянутой вами "излишней информации" приведёт к обезличиванию особенностей отличающих хостинг от остальных CMS, фактически отличающихся друг от друга только "названием бренда" . --SV team ESQ 12:48, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сведения о количестве готовых шаблонов[править код]

17:40, 10 июня 2009 (UTC)Меня интересует, почему написано На выбор предоставляется 235 дизайнов (шаблонов) для создания сайта., хотя, на самом деле существует 999 готовых дизайнов ,а не 235. Вот скриншот, подтверждающий наличие 999 готовых шаблонов: скриншот. Ранее я уже делал правку, но ее откатили. 213.147.217.111 17:42, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Это не количество шаблонов, а их номера. И они идут не по порядку. Обратите внимание на нумерацию. By Олег Лисовенко 14:13, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Удаление[править код]

Зачем удалять? Несправедливо. Так можно и статью о Гугле назвать рекламой Гугла. :) А тому неизвестному, предложившему удалить статью, я бы посоветовал сходить к психиатру... XFI 15:17, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Ага. Лучше про Гугл статью удалить - он не уникален :) , а Ucoz уникален наличием предустановленной CMS. Бесплатным хостеров со схожими возможностями в России НЕТ! 85.172.24.75 19:49, 9 мая 2008 (UTC)Котяра[ответить]

uCoz это СMS. Давайте удалим статью про Joomla! и про MODx, и про phpBB, и про phpNuke... 78.37.47.188 02:56, 22 марта 2009 (UTC)- будет справедливо.[ответить]

  • +1 за удаление. Не понятно с какой стати такая шикарная реклама этого разсадника вареза, порно и негатива. Народ.ру ему конкурент.
Вы видете только плохое, но на самом деле очень много образовательных сайтов создано на Укозе. Каждый найдет свое... --StSasha 13:27, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Убрал категорию и шаблон Системы управления содержанием[править код]

Это не CMS в трактовке категории википедийной: её нельзя использовать сторонним лицам на своих серверах. Ни бесплатно как Xaraya, ни платно как Битрикс. В основе бесплатного хостинга Яндекса и Гугль тоже лежат некие движки, не включаем же их в эту категорию. leksey

Каталожное определение CMS у вас отличается от общепринятого - такого быть не должно, ибо у этого нет логики. По сути да и CMS хостинга Гугл и СMS хостинга Яндекса можно добавить. Так как они являются CMS, с точки зрения определения данного в вики этому понятию CMS. CMS вообще-то - бывают разные и либо вносить в каталог все одним листом - либо делать каталог с дроблением. А о том, что Юкоз является CMS можно убедиться, к примеру, в таких источниках как cms magazine Октоторп 14:09, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Бесплатный хостер, надо заменить на демо-бесплатный. После определенного периода сайты пользователей начинают блокировать с компрометирующей надписью даже если сайт не менялся "Ранее по этому адресу находился сайт, который мы удалили за нарушение правил использования системы. Детальную информацию можно получить у нашей службы пользовательской поддержки." Не рекомендуется связываться с данным хостером для серьезных проектов.