Обсуждение Википедии:Внутренние ссылки/Как не надо
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Викификация дат[править код]
См. Служебная:Ссылки_сюда/2001. Попробуйте доказать, что на всех этих страницах как не надо.--Draa kul talk 18:58, 18 октября 2013 (UTC)
- Да что тут доказывать? Читаем 2001 и это становится вполне очевидно. Плюс, есть прямая рекомендация в Википедия:Внутренние ссылки#На что не следует ссылаться, плюс Википедия:Опросы/Викификация дат#Итог. --Akim Dubrow 20:48, 18 октября 2013 (UTC)
- И опять даты. Вот когда шаблон {{Персона}} перестанет викифицировать дату рождения, тогда и можно будет говорить, что "так не нада". Мнение о том, что викификация даты рождения недопустима, явно неконсенсусно.--Draa kul talk 21:07, 21 июля 2014 (UTC)
- Смутно там всё... Например, «2. При викификации дат в шаблонах рекомендуется: В шаблонах-карточках, типа {{Персона}} викификация наиболее важных дат обычно сохраняется, однако: рекомендуется предусмотреть параметр, отключающий принудительную викификацию тех или иных полей карточки. Или наоборот, включающий, если по умолчанию отключена.»
Опять же, с даты рождения Петра есть обратная ссылка, а на Васю Пупкина нету... --Akim Dubrow 22:58, 21 июля 2014 (UTC)- Совершенно согласен, что это спорный вопрос. Но легко видеть, что викификация даты рождения практикуется очень широко - она присутствует в подавляющем большинстве биографических статей, в том числе в ИС и ХС (прямо сейчас на заглавной висит). Во всяком случае нельзя сказать, что так точно не надо. Нельзя в то же время сказать, что викификация даты рождения никогда не вызывает возражений. В общем, проблема выходит за рамки этого эссе. Возможно, на эту тему надо отдельное эссе, но стоит ли эта овчинка выделки? С уважением,--Draa kul talk 23:11, 21 июля 2014 (UTC)
- Окей, уговорили! Я больше небуду =) Akim Dubrow 00:09, 22 июля 2014 (UTC)
- Совершенно согласен, что это спорный вопрос. Но легко видеть, что викификация даты рождения практикуется очень широко - она присутствует в подавляющем большинстве биографических статей, в том числе в ИС и ХС (прямо сейчас на заглавной висит). Во всяком случае нельзя сказать, что так точно не надо. Нельзя в то же время сказать, что викификация даты рождения никогда не вызывает возражений. В общем, проблема выходит за рамки этого эссе. Возможно, на эту тему надо отдельное эссе, но стоит ли эта овчинка выделки? С уважением,--Draa kul talk 23:11, 21 июля 2014 (UTC)
- Смутно там всё... Например, «2. При викификации дат в шаблонах рекомендуется: В шаблонах-карточках, типа {{Персона}} викификация наиболее важных дат обычно сохраняется, однако: рекомендуется предусмотреть параметр, отключающий принудительную викификацию тех или иных полей карточки. Или наоборот, включающий, если по умолчанию отключена.»
- И опять даты. Вот когда шаблон {{Персона}} перестанет викифицировать дату рождения, тогда и можно будет говорить, что "так не нада". Мнение о том, что викификация даты рождения недопустима, явно неконсенсусно.--Draa kul talk 21:07, 21 июля 2014 (UTC)
- 2001 чего? лет? минут? килограмм? или есть какая-то внесистемная единица "перенос строки"? 109.235.220.148 23:26, 16 июля 2018 (UTC)
Название[править код]
Сноски не имеют прямого отношения к внутренним ссылкам. Стоит переименовать в Википедия:Внутренние ссылки, источники/Как не надо. Proeksad (обс.) 16:17, 22 ноября 2022 (UTC)