Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Калий

О группах голосующих

Господа, то что тут сейчас происходит - конец идеи проекта чистом виде. "За" и "против" голосуют уже даже не утруждая себя приведением аргументов, хоть как-то связанных с работой в Википедии. Исключительно игра "состоял/не состоял", "я против тех, кто голосовал 'за'/я против тех, кто голосовал 'против'". Хорошо, что я не бюрократ - ибо я бы при подведении итого просто не учёл все голоса от АПЭ и ОСВ. Вроде, все приходили работать, писать статьи - а вылилось в обычную перебранку между двумя противоборствующими группами. Жаль. До свидания. --DR 15:49, 16 марта 2007 (UTC)

Ну наконец кто-то это заметил. А мы ведь просто привели АПЭ в порядок и зеркально отразили то, что уже давно делает ОСВ. Теперь понятно, куда они нас ведут, или все еще нет ? ГСБ 16:18, 16 марта 2007 (UTC)

Бывшим членством в партии по моему почти никто не аргументирует, кроме Серебра, Черненко ГСБ и еще пары участников. Мне тоже не нравятся голоса, если он за, то я против и наоборот, но к сожалению многие уже так голосуют уже очень давно, даже еще до существования каких-то там движений. Когда я пришел в Вики, то тоже самое напблюдалось: как только ставилась на удаление статья националистов тут же сбегались оные и начинали кричать и матюгать либералов (то же самое осталось и сейчас). Да и не секрет, что на ВП:КУ для многих важно, кто выставил статью на удаление, некоторые голосуют всегда за оставление только из-за того, что номинатор не тот. Создание групп людей по интересам обычная практика в таких проектах и как правило они голосуют одинаково. Т.е. анимешники за своих, киношники за своих и т.д. --Барнаул 16:39, 16 марта 2007 (UTC)

Предлагаю бюрократам неаргументированные голоса не учитывать. Хватит уже... Википедия — не демократия. --Tassadar ^あ! 02:20, 17 марта 2007 (UTC)

Это голосование, а не обсуждение--Gosh 04:30, 17 марта 2007 (UTC)

Я знаю, но Голосования — зло. Данная заявка очень хорошо это демонстрирует. --Tassadar ^あ! 06:05, 17 марта 2007 (UTC)

Сначала убедите в этом сообщество. Оно приняло правила выборов администраторов совсем недавно, и там ясно написано, что считаются все голоса. Кроме того, разве станет Вам легче, если участники перестанут честно писать как думают, а станут писать "этот кандидат недостаточно серьезен", чтобы их голос учли - хотя они так не считают? Думаю, что не станет. AstroNomer 19:26, 19 марта 2007 (UTC)

+1. Все это радует крайне мало. Wind 18:11, 19 марта 2007 (UTC)

Что-то поздно вы все спохватились. Первое «политическое» голосование было по Ван Хельсингу. --the wrong man 19:28, 19 марта 2007 (UTC)