Обсуждение Википедии:Именование статей/Географические названия/Страны

Типы сносок[править код]

Не стоит ли поделить сноски на группы по принципу проработанности/силы консенсуса?

Примеры — статьи и категории. Показывают статус-кво, который при желании можно поменять через КПМ.
Внешние ссылки — словари. Не показывают внутривикипедийный конссенсус, но в обсуждении на КПМ/ОБКАТ с высокой вероятностью будет принят именно такой вариант. Для продвижения другого варианта придётся поискать серьёзные АИ.
Внутренние обсуждения — КПМ, Арбком и пр. Показывает, что требуется следовать существующему внутривикипедийному решению, либо такое решение готовится. Для изменения понадобится чрезвычайно много сил.

Например, я бы добавил «мьянманский» (в противовес «мьянмарскому») с такими сносками: 1. примеры — Мьянманский кьят и Двусторонние отношения Мьянмы, 2. орфографический словарь Лопатина, 3. пока ничего, поскольку единственное обсуждение состоит только лишь из ссылки на того же Лопатина. — Klientos (обс.) 17:47, 10 января 2024 (UTC)[ответить]