Обсуждение Википедии:Марафон/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вне зачёта

Коллеги, графа «Вне зачёта» предназначена для статей, не соответствующих требованиям, но уж никак не для дизамбигов. Учитывать дизамбиги, хоть и «все зачёта», совсем уж как-то некрасиво. INSAR ^о-в 17:06, 3 января 2012 (UTC)

• Формально, дизамбиги как раз и не удовлетворяют требованиям. Не вижу ничего плохого, если участники указывают и их. Это все равно, какая-никакая, а работа. — Артём Коржиманов 17:08, 3 января 2012 (UTC)

  Не удовлетворяют, конечно. Но они и не статьи. INSAR ^о-в 17:18, 3 января 2012 (UTC)

Статьи, состоящие из списков

На мой взгляд, статьи, подобные Барселонский марафон или Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2011 — бег на 5000 метров (мужчины) не должны идти в зачёт, поскольку по факту представляют собой списки с небольшим количество текста. — Артём Коржиманов 17:40, 4 января 2012 (UTC)

Согласен. Они будут вне зачета.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:35, 4 января 2012 (UTC)

Объявление о марафоне 2012

Не стоит ли делать объявление о том, что в такие-то дни проходит марафон? Например, на главной странице (там, где Совместная работа недели, можно также указать: Примите также участие в...). А то если заранее не знать о том, что в начале января бывает марафон, то и не узнаешь :) - tm 19:49, 4 января 2012 (UTC)

Поддерживаю. И сам узнал только потому, что в прошлом году видел. --Maxrossomachin 19:51, 4 января 2012 (UTC)

Можно ещё в список наблюдения добавить. Сейчас это сделаю, а то собирался, но забыл про это.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:35, 4 января 2012 (UTC)

Добавил и на Заглавную, и в список наблюдения.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:48, 4 января 2012 (UTC)

Медали и грамоты

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Марафон/Рождественский марафон 2012.

А не пора-ли в марафонах продумать серебро и бронзу? Также, имхо, следует выделять победителей этапов, в том случае, если они не стали призёрами. -- S, AV 01:28, 5 января 2012 (UTC)

Думаю можно организовать. Сделать что-то типа вики-орденов и "вручить" участникам. Также предлагаю сделать что-то типа грамоты и вручить всем, принявшим участие. Мелочь, но думаю всем участникам будет приятно. P.S. а почему Вы почти все свои статьи вне зачета приписали, ведь созданы вовремя? --Sasha Krotov 01:54, 5 января 2012 (UTC)

Они по размеру не проходят. Еще бы килограмчик, но растянуть статью о дворянском роде практически не реально, а менять тематику пока не хочу. Я тут так... компанию поддержать. -- S, AV 02:14, 5 января 2012 (UTC)

Растянуть можно, но нужны АИ и чтобы был род более-менее известен. Вот пример. Но на такое нужно дополнительное время - марафон не слишком располагает к написанию больших статей. Если только не участвовать для собственного удовольствия (как делаю я, не надеясь выиграть).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:26, 5 января 2012 (UTC)

А про основную мысль заглавного топика думаете? -- S, AV 14:43, 5 января 2012 (UTC)

Есть шаблон {{userbox/Участник рождественского марафона}}. Разве этого недостаточно? INSAR ^о-в 03:29, 6 января 2012 (UTC)

Нет, не достаточно. -- S, AV 13:16, 6 января 2012 (UTC)

Просто жуть. Тётки какие-то толстые бегут. Я когда впервые этот шаблон увидел, толком не прочитав что там написано, подумал википедисты реально марафонят :) --Pericluss 18:23, 7 января 2012 (UTC)

В прошлом году победителям Марафона вручали грамоты. Как будет в этом году - не знаю (хотя вариант с грамотами не исключен, но это как Фонд решит). Но вручать грамоты всем участникам - это вряд ли, только инфобокс. Честно говоря, я, например, участвую в Марафоне не для победы. Я прекрасно понимаю, что мне победа не грозит, я не умею писать статьи в таком темпе, поскольку пишу по куче источников. Но для меня это хороший стимул просто писать статьи на определенную тематику (иначе я до них нескоро доберусь). И вопрос о каких-то грамотах или орденах для меня вторичен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:38, 6 января 2012 (UTC)

Что-то не получил я никакой грамоты в прошлом году. Тогда награждения были организованы в связи с десятилетием Википедии. Были различные номинации, в числе прочих — и за победу в Марафоне. Отдельного награждение за Марафон, на сколько мне известно, не организовывалось. INSAR ^о-в 15:03, 7 января 2012 (UTC)

• Вот нашел подходящие изображения для медалей, осталось только красиво оформить шаблон. --Sasha Krotov 22:22, 6 января 2012 (UTC)

В мастерскую его отправьте, там доработают. --Pericluss 18:27, 7 января 2012 (UTC)

Для оформления шаблона Графическая мастерская не нужна. Оформить можно по примеру наград за Статьи года.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 8 января 2012 (UTC)

Участникам Марафона

Все же читайте требования к статьям. Я сейчас просмотрел 5 участников (дальше просмотрю остальных). И у двух из них ряд статей не соответствует заявленным требованиям. Поэтому я их перенес во вне зачета. Не обижайтесь, но все же у них собственно текст статьи ниже заявленных требований («Новые статьи должны представлять из себя как минимум «крупные стабы» (объём текста самой статьи без шаблонов, цитат и т. д. должен быть ≈1500—2000 знаков)»).--Vladimir Solovjev ^обс 07:47, 5 января 2012 (UTC)

После полной проверки я перенес 11 статей во вне зачета. Если придираться, то можно ещё с десяток перенести, но пока оставим так. Большая просьба к авторам - не нужно заявлять в основной конкурс маленькие статьи. Не гонитесь так за количеством, не забывайте и о качестве. В результате переноса поменялся текущий лидер, кстати.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:39, 5 января 2012 (UTC)

Вообще подобные условия читая, задаешься ненужным вопросом - «А как отнесутся к статье размером 2001 знак»? Во вторых считать знаки занятие то ёщё... Посему я бы порекомендовал сделать условия более понятными - в килограммах. Глянул в историю и сразу всё понятно. Именно в таких единицах считают проекты вроде 15/30 и 30/45. Я потому сначала и запутался. Думаю надо по русски написать, что размер статьи без веса шаблонов должен быть не менее 3000 байт (проверить можно в истории). Простенько, понятненько, контролировать и писать проще. ИМХО. -- S, AV 14:41, 5 января 2012 (UTC)

А как Вы в истории отделите основной текст от шаблонов? По-моему, условия заданы вполне ясно: текст статьи 1500—2000 знаков. Посчитать просто и точно можно копированием текста, например, в ворд. INSAR ^о-в 03:38, 6 января 2012 (UTC)

Если уж и приводить к байтам, то ни о каких 3000 речь идти не может. INSAR ^о-в 03:47, 6 января 2012 (UTC)

• См. Обсуждение Википедии:Марафон/Рождественский марафон 2012#О подведении итогов. --aGRa 00:24, 9 января 2012 (UTC)

Снова о переводах

Раз уж добавлен этот пункт, может быть имеет смысл конкретизировать, какие языки считаются близкими к русскому. Я бы к таковым отнёс славянские восточной и южной подгруппы: белорусский, украинский, русинский, болгарский, македонский, сербский. Словенский, а также хорватский и боснийский, по-моему, чуть подальше, но это исключительно моё ощущение, у меня есть небольшой языковой дрейф. INSAR ^о-в 04:33, 6 января 2012 (UTC)

• Лучше просто убрать это предложение про возможно вызовут .... Перевод с любого языка, даже украинского это труд сравнимый с написанием статьи с нуля. --Sasha Krotov 06:34, 6 января 2012 (UTC)

  В общем то так и есть. Если перевод хороший. Но с украинского и белорусского гугл переводит очень качественно, там во многом механическая работа. Поэтому лучше, все же, эти переводы не учитывать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:32, 6 января 2012 (UTC)

  С украинским раз на раз не приходится. Была у меня как-то статья - все проклял и в итоге перевел с инглиша. Не помню какая, но было такое точно. После того случая, чем начинать переводы с украинского, всегда поглядываю- есть ли статья в англовике. -- S, AV 13:15, 6 января 2012 (UTC)

  Владея обоими указанными языками, можно смело переводит гуглом, ошибки будут минимальны и легко исправимы. Машинный переводчик не надо использовать, только если не достаточно владеешь языком исходного материала, так как не сможешь увидеть ошибки. --Azgar 13:35, 6 января 2012 (UTC)

С гуглом можно наклепать 50 статей в день. Но есть объёмные темы, которые в других языках не существуют, совершенно не отражены, и здесь всё от тебя зависит. Негоже ставить такие статьи рядом с переводной болванкой.--Ohlumon 07:47, 7 января 2012 (UTC)

Мнение скептика-неспринтера

Возможно, я здесь открываю Америку или чего-то не понимаю. Но думаю, конкурсы нужно устраивать по темам (темы предлагаются участниками, обсуждаются коллективом — допускать или нет, хотя я бы пустил всех кроме нацвопросов): лучшая статья года по архитектуре, лучшая статья года по изобразительному искусству, по военному делу, по медиицине, по некрофилии, микробиологии, минету (не думаю, что их будет более трёх), по истории ЛДПР, по современному немецкому документальному кино и т. д. И пускай сам автор выдвигает статью и говорит — в какой номинации она по его мнению может быть лучшей. Вывешивается список номинаций. Здесь много получается интересных ню: автор может оказаться единственным в своей номинации (и это чудесно!), мы можем сразу увидеть уровень и интеллектуальное наполнение интересных нам тем, мы можем запасть на какого-либо участника и в дальнейшем следить за ним… Да мало ли… А эту рождественскую велогонку считаю бессмысленной. — Эта реплика добавлена участником Ohlumon (о • в) 18:01, 8 января 2012 (UTC)

Уважаемый Ohlumon, будьте оптимистом :) Конечно, тот, кто напишет несколько хороших статей в гонке первые места не займёт, но зато внесёт свой вклад в общее дело. Я вот например, когда-нибудь всё-равно собирался залить из англо-вики статьи о населённых пунктах Гавайи, чем по чуть-чуть и занимался, а марафон ускорил дело. Так, например, были полностью залиты населённые пункты округа Кауаи. Побуждение простое: первый этап марафона проходил несколько вяло и было опасение, что планка в 300 статей (для первого этапа — 150) может быть не взята, особенно при отсутствии некоторых активных участников предыдущих марафонов. Но, дружными усилиями — вершину взяли. И тот, кто написал даже одну статью — внёс свой балл в зачётный счёт. А, например, вашу статью о литературе Вел.кн. Литовского прочитал с большим интересом, спасибо. Специально бы искать не стал. Так что смысл есть во всех отношениях. И в общей командной работе, и в соперничестве отдельных участников. И в Википедии статей прибыло.--Рыцарь поля 19:35, 8 января 2012 (UTC)

• То, о чём вы говорите, находится в другом месте. Это разные конкурсы, и они разные как раз для того, чтобы всякий желающий смог выбрать себе занятие более по душе. — Cantor (O) 02:23, 9 января 2012 (UTC)

  Скорее ВП:Конкурс авторов. Думаю, что в этом году его провести все же стоит, чтобы хотя бы попробовать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:31, 9 января 2012 (UTC)

Статистика создания статей

Возможно, кому-то будет интересна общая статистика создания статей без учёта их качества: Участник:AeroBot/Новые статьи/7. Данная статистика учитывает статьи и страницы, созданные за последнюю неделю и обновляется еженедельно. Учитываются авторы, написавшие не менее 3 статей. --Emaus 11:44, 9 января 2012 (UTC)

Марафон по созданию стабов и загатовок

Может создадим такой марафон? Требования: Занчимость, минимальные требования итд. Желательно создавать из списков разных.--Kaiyr 16:36, 11 февраля 2012 (UTC)

Марафон 2013

Даты проведения марафона 2013 окончательно утверждены? Сейчас какой-то странный диапазон указан: 3 — 5 и 6 — 8 января 2013 года, т. е. шесть дней, с 3 по 8 января. //Николай Грановский 08:14, 28 декабря 2012 (UTC)

Да, должны быть 2-4 (для не желающих тратить выходные) и 5-7 (для желающих). Два блока по 3 дня. Видимо, ошибся, когда планировал. --DR 09:44, 28 декабря 2012 (UTC)

• А в зачёт идут только совершенно новые статьи? А то я могу обнаружить, что статья по интересующей меня теме уже есть, но требует существенной переработки, что, иногда, означает написание статьи «с нуля». --OZH 09:50, 28 декабря 2012 (UTC)

Да, в этом марафоне - только новые статьи. В принципе, исходно планировалось, что марафон будет одним из 3 конкурсов (наряду с марафоном по доработке существующих и конкурсом авторов по написанию больших статей). Но потом всё закрутилось... --DR 09:56, 28 декабря 2012 (UTC)

Ладно. Проведу ревизию. Может быть, найдутся и «пропущенные» статьи. --OZH 10:05, 28 декабря 2012 (UTC)

• Может начнём? // Андрей Игошев ^обс 02:59, 2 января 2013 (UTC)
  • Завтра начинается вообще-то.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:42, 2 января 2013 (UTC)
    • Не посмотрел, оказывается его на день сместили...-- Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 2 января 2013 (UTC)
      • Разместил уведомление в списке наблюдения. --DR 09:25, 2 января 2013 (UTC)