Обсуждение Википедии:Опросы/Изменение правил конкурса «Статьи года» (2014)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
4.4 Следует ли разрешить включение одной и той же статьи в несколько номинаций?[править код]
(впервые в таком месте) Предлагаю обсудить добавление 4.4.4 Да, в любое число номинаций, но победить каждая статья может только в одной (при этом победителем становится следующая статья)
Вероятно, в какой номинации побеждает, определить можно по тому, в какой получает больше голосов.--Arbnos 11:49, 7 января 2014 (UTC)
замечания[править код]
Некоторые моменты, которые мне кажутся важными:
- В 2.1.4 не следует смешивать написание и получение статуса. Предлагаю разделить на 2.1.4 и 2.1.5. Конкретизировать "период" прошедшим годом. Уточнить "получение статуса" - можно ведь и столетнюю статью двумя штрихами довести до статуса (абстрактно, но нужно учитывать).
- В 4 хотелось бы видеть пункт: "Число и вид номинаций постоянны, статьи выдвигаются на конкретную номинацию". Или как-то так. Интересно мнение сообщества. Т.е. утвердить опросом, допустим, 10 номинаций, на которые можно выдвигать статьи. А при выдвижении сделать не кучу-малу, а несколько групп. Почему-то это кажется логичным.
Вроде бы всё. --- Heimdall ---talk 13:19, 8 января 2014 (UTC)
- Период как раз конкретизировать не надо — участников опроса в пункте 2.1.4 мы как раз и спрашиваем, действительно ли срок в один год пользуется всеобщей поддержкой и как именно считать этот год. Написание и получение статуса уже разделены — пункт 2.1.4.1 ориентируется на получение статуса (в этом случае, например, Jardine Matheson однозначно идёт на конкурс 2014 года), а 2.1.4.2 — на написание основного объёма статьи (в этом случае Jardine Matheson должна была участвовать в конкурсе 2013 года). Вариант с выдвижением в конкретную номинацию добавил в секцию 4.2.1. --Deinocheirus 14:23, 8 января 2014 (UTC)
- "Написание и получение статуса уже разделены" - я имел ввиду вынести отдельными пунктами, а не подпунктами как сейчас :) --- Heimdall ---talk 15:03, 8 января 2014 (UTC)
- Если вы считаете это принципиальным, я могу поднять на ступеньку. Но мне кажется, что сходства между этими двумя вариантами больше, чем разницы (по сравнению с вариантами «Допускать все» и «Допускать все статусные»), поэтому для участников опроса понятней была бы такая группировка, как сейчас. --Deinocheirus 14:36, 9 января 2014 (UTC)
- Не настолько, чтобы спорить. Общее есть. Не совсем понятно, просуммируются ли голоса по подвариантам для варианта. Или сведение чисто наглядное, а на деле это такие варианты, как и уровнем выше? --- Heimdall ---talk 14:58, 9 января 2014 (UTC)
- По аргументам надо будет смотреть, это же не голосование, а опрос. Тупо суммировать я в любом случае не собирался, но сначала увидим, насколько идея ограничения по времени поддерживается в массах, а потом уже — какой вариант предпочтительней, по времени написания или по дате избрания. --Deinocheirus 17:03, 9 января 2014 (UTC)
- Ок. Разумеется под суммированием я имел ввиду аргументированные мнения :) --- Heimdall ---talk 17:45, 9 января 2014 (UTC)
- По аргументам надо будет смотреть, это же не голосование, а опрос. Тупо суммировать я в любом случае не собирался, но сначала увидим, насколько идея ограничения по времени поддерживается в массах, а потом уже — какой вариант предпочтительней, по времени написания или по дате избрания. --Deinocheirus 17:03, 9 января 2014 (UTC)
- Не настолько, чтобы спорить. Общее есть. Не совсем понятно, просуммируются ли голоса по подвариантам для варианта. Или сведение чисто наглядное, а на деле это такие варианты, как и уровнем выше? --- Heimdall ---talk 14:58, 9 января 2014 (UTC)
- Если вы считаете это принципиальным, я могу поднять на ступеньку. Но мне кажется, что сходства между этими двумя вариантами больше, чем разницы (по сравнению с вариантами «Допускать все» и «Допускать все статусные»), поэтому для участников опроса понятней была бы такая группировка, как сейчас. --Deinocheirus 14:36, 9 января 2014 (UTC)
- "Написание и получение статуса уже разделены" - я имел ввиду вынести отдельными пунктами, а не подпунктами как сейчас :) --- Heimdall ---talk 15:03, 8 января 2014 (UTC)
- Период как раз конкретизировать не надо — участников опроса в пункте 2.1.4 мы как раз и спрашиваем, действительно ли срок в один год пользуется всеобщей поддержкой и как именно считать этот год. Написание и получение статуса уже разделены — пункт 2.1.4.1 ориентируется на получение статуса (в этом случае, например, Jardine Matheson однозначно идёт на конкурс 2014 года), а 2.1.4.2 — на написание основного объёма статьи (в этом случае Jardine Matheson должна была участвовать в конкурсе 2013 года). Вариант с выдвижением в конкретную номинацию добавил в секцию 4.2.1. --Deinocheirus 14:23, 8 января 2014 (UTC)