Обсуждение Википедии:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта

Монорельс

Зачем его тут обсуждать? Линии монорельса почти во всех случаях - это обособленные транспортные системы, которые значимы всегда. Да и что, есть сомнения, что где-то выстроен такой незаметный монорельс, что о нём нет никаких вторичных источников? Мне кажется, не надо заполнять опрос очевидными пунктами. Я бы и линии метро убрал, по большому счёту (там есть только вопрос с проектируемыми линиями, но его лучше решать не здесь). AndyVolykhov ^↔ 11:20, 11 января 2010 (UTC)

Монорельс добавил, как пример рельсового транспорта, не являющегося метро и трамваем. Возможно, его и стоит убрать. А вот метро не стоит, в обсуждении автобусных маршрутов их защитники то и дело сравнивали автобус с метро. Обсуждение позволит показать всем консенсус сообщества о значимости линий метро. - NKM 14:20, 12 января 2010 (UTC)

А у кого консенсус о значимости линий метро вызывает сомнения? Если ни у кого - обсуждение тут линий метро нарушает ВП:НДА. AndyVolykhov ^↔ 14:26, 12 января 2010 (UTC)

Этот консенсус всё равно надо как-то оформить в правиле, а то вдруг у кого-нибудь появится желание вынести статьи о линиях метро на основе несоответствия КЗМАРШ. Прецедент с трамваями и троллейбусами уже есть. - NKM 14:35, 12 января 2010 (UTC)

Наверное цель этого обсуждения расставить все точки над i для всех видов транспорта, к примеру, пусть лучше участники прийдут к единогласному «За» в отношении значимости статей о монорельсе, чем потом лишний раз отвлекаться на подобные обсуждения. --Ivangricenko (обс,вклад) 22:21, 12 января 2010 (UTC)