Обсуждение Википедии:Опросы/О переголосованиях на выборах в Арбитражный комитет

Совсем запретить редактирование

Плохо, что упустили этот пункт. Голосование должно быть настоящим: проголосовал, значит, проголосовал. Без детских переголосований, снятий голоса и прочих игр, потенциально неопределенным образом влияющих на результат. Не уверен - не голосуй, подожди и подумай. - DZ - 05:53, 31 октября 2022 (UTC)

• Вариант. Типа как на "настоящих" выборах. Но может породить реально эффект "голосуют в последний момент". Надо бы к этому и нагрузку посчитать, а то сами себя задедосим (вряд ли, конечно). saga (обс.) 19:59, 1 ноября 2022 (UTC)
• это не позволяет учесть информацию (не важно, позитивную или негативную) о кандидате, поступившую в период голосования (в том числе голоса уважаемых коллег или будущих соарбитров). и может привести к валу голосов в последний день или даже час. — Halcyon5 (обс.) 01:43, 2 ноября 2022 (UTC)
  • "Не уверен - не голосуй, подожди и подумай." (с) - DZ - 07:01, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Такой логикой можно прийти к тому, что сознательным участникам вовсе не стоит голосовать. Уверенным можно быть исходя из ситуации на конкретный момент времени, а сугубо потенциальные события с просто ненулевой вероятностью люди при принятии решений не учитывают, что совершенно здраво. Однако это не значит, что такие события не произойдут вовсе. Значимость таких событий нельзя игнорировать, но и перекладывать всё на плечи бюрократов тоже нельзя.
    • Да и исходить всё же стоит из простого факта того, что людям свойственно ошибаться. Siradan (обс.) 07:26, 2 ноября 2022 (UTC)
    • В любом случае при голосовании участники должны быть внимательны, ответственно относиться к своему голосу. Аноним2018 (обс.) 05:08, 3 ноября 2022 (UTC)