Обсуждение Википедии:Ордена/Благороднейший орден Подвязки

Новые кандидаты

Итак, какие будут предложения? --lite 09:47, 15 марта 2011 (UTC)

• Выждать одну неделю и послушать предложение Павла. :) --cаша (krassotkin) 18:27, 15 марта 2011 (UTC)

Новый кандидат - bezik

Хочу предложить коллегам на рассмотрение новую кандидатуру - Bezik. В заслугу кандидату можно поставить хорошую статью на экономическую тематику, активное участие в подведении итогов на ВП:КУ, а также интересный доклад на последней викиконференции, посвящённый коммерческим организациям. Естественно, что кроме этого - обильный и качественный вклад во многие статьи экономической тематики. --lite 13:00, 29 августа 2011 (UTC)

Ну, будем считать, что все согласны :-) --lite 14:19, 6 сентября 2011 (UTC)

Alexey Nechay

Коллеги, а почему бы не отметить данным благороднейшим орденом коллегу Alexey Nechay — за вклад в статьи по бухгалтерскому учёту и основного автора не менее, чем трёх хороших статей по экономике? bezik 20:05, 30 ноября 2011 (UTC)

• Орден вручён, bezik 10:40, 24 декабря 2011 (UTC)

Представляю к награждению

Думаю, что вполне уместно наградить участника Kalashnov за огромную работу над статьями по валютной тематики. KLIP game 22:34, 22 мая 2012 (UTC)

• Поддерживаю, действительно, объём работы колоссальный, тематика обработана и пересистематизирована целиком, написаны избранные и хорошие статьи, bezik 22:45, 22 мая 2012 (UTC)
• Согласен, сам над этим думал. Только не наградить, у нас это называется «посвятить в кавалеры», так как вручается в надежде на то, что кавалер и дальше будет столь же достойно совершать добрые дела в рамках Проекта и Википедии:). --cаша (krassotkin) 05:05, 23 мая 2012 (UTC)
• Очень даже за, хоть статьи больше касаются нумизматики.--Deus ex 06:07, 23 мая 2012 (UTC)

--- Кандидат посвящён и поздравлен. KLIP game 06:26, 23 мая 2012 (UTC)

• Хоть и немного поздно, но - горячо поддерживаю! Только прошу номинатора вписать нового кавалера сюда. --lite 06:28, 23 мая 2012 (UTC)

Новый кандидат

Коллеги, я хотел бы предложить посвятить в кавалеры участника Gipoza. Огромный вклад в систематизацию материала по существующим валютам, по истории денежного обращения, огромное число новых статей (пусть даже в виде крепких стабов) про центральные банки, про отдельные денежные единицы. Правки всегда точны, выверены и подкреплены источниками. Я понимаю, что как и в моем случае статьи часто касаются нумизматики и бонистики, но в 3/4 случаев они -- это история денежного обращения, то есть вполне экономическая тема. --Kalashnov 11:08, 25 января 2013 (UTC)

• С удовольствием поддержу. Джекалоп 11:24, 25 января 2013 (UTC)
• Поддерживаю кандидатуру, bezik 11:52, 25 января 2013 (UTC)
• За. Ante 14:07, 25 января 2013 (UTC)
• Конечно, за, надеюсь, это мотивирует участника на дальнейшую работу. --lite 14:37, 25 января 2013 (UTC)

Господа, спасибо за поддержку кандидатуры. Посвящение состоялось. --Kalashnov 16:05, 8 февраля 2013 (UTC)

Предложение

@Krassotkin: Есть предложение переименовать этот орден в «Экономический» и перенести из проектных в экзопедические по темам, изменив звезду и регламент награждения (вручает кто хочет и когда хочет). Я хотел бы вручить его паре человек, но из-за жесткого регламента не могу этого сделать, а участникам проекта, по-видимому, некогда заниматься вручениями. --Ratte 11:25, 10 июля 2016 (UTC)

• @Ratte: Нет, именно такой орден, с таким названием, регламентом и картинкой, был принят в своё время после обсуждения участниками проекта «Экономика». Создавать ещё один орден по теме также вряд ли имеет смысл: в ней сейчас мало участников. Но Вы вполне можете предложить кандидатуры, хорошо их представить, аргументировать, пригласив текущих кавалеров и других участников проекта к обсуждению. Только учитывайте, пожалуйста, нашу консервативность и необходимость соизмеримости вклада кандидатов с существующими кавалерами. Возможно даже лучше предварительно обсудить кандидатуры приватно с одним из текущих членов ордена и заручиться его поддержкой: этого достаточно для вручения. --cаша (krassotkin) 12:20, 10 июля 2016 (UTC)

• Нет желания заниматься всей этой бюрократией. Ну что ж, останутся хорошие авторы без ордена, ничего не поделаешь. --Ratte 12:37, 10 июля 2016 (UTC)
  • Бюрократия написать письмо и обсудить? Ну даже не знаю тогда... --cаша (krassotkin) 13:00, 10 июля 2016 (UTC)

• @Ratte: Вы всегда можете воспользоваться этой функцией. → borodun™ 19:29, 10 июля 2016 (UTC)

Alex fand

Выше нас правильно критикуют за то, что мы перестали принимать в наши ряды «достойных лиц для совершения добрых дел» и не занимаемся «оживлением творческого духа в рамках экономических проектов Википедии». По сложившейся традиции, хочу предложить для обсуждения кандидатуру участника Alex fand. В первую очередь за украшение проекта «Экономика» статьями с высоким статусом, а также за множество просто качественных статей по нашей теме. --cаша (krassotkin) 14:36, 10 июля 2016 (UTC)

Приглашаю высказаться всех желающих, но особенно кавалеров нашего ордена, даже находящихся во временном (ага) отпуске: Lite, Александр Мотин, Klip game, Bezik, Alexey Nechay, Kalashnov, Gipoza. --cаша (krassotkin) 14:39, 10 июля 2016 (UTC)

• За Достойный кандидат как и его вклад в развитие статей экономической тематики.--Александр Мотин (обс) 14:47, 10 июля 2016 (UTC)
• За Обращает внимание на себя не только тематикой, но и качеством оформления. KLIP game (обс) 15:08, 10 июля 2016 (UTC)
• За, нам бы давно уже стоило отметить значительный вклад этого участника, bezik° 15:10, 10 июля 2016 (UTC)
• За, конечно, достоин. --Kalashnov (обс) 15:20, 10 июля 2016 (UTC)
• За, конечно. Gipoza (обс) 15:42, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Спасибо! Alex fand принят в наш скромный Орден. --cаша (krassotkin) 06:00, 12 июля 2016 (UTC)

P. S. Позвольте напомнить всем собравшимся, что в соответствии с Регламентом нашего Ордена, только действующие кавалеры могут принимать новых членов. Поэтому раз в две недели-месяц, стоит отвлекаться от рутины, оглядываться по сторонам, и находить достойных лиц, которых нужно выделить, отметить и поддержать. На мой взгляд, сейчас существует множество и новых и опытных участников, с которыми будет за честь находиться в одной компании. --cаша (krassotkin) 06:20, 12 июля 2016 (UTC)

Номинация

Предлагаю рассмотреть Tuzanna как кандидата к посвящению в рыцари ордена. За непродолжительное время участник создал более двух десятков статей на макроэкономическую и банковскую тематики. Несмотря на огрехи оформления и стиля, статьи вполне на энциклопедичном уровне.

Приглашаю высказаться кавалеров нашего ордена: @Lite, Александр Мотин, Krassotkin, Bezik, Alexey Nechay, Kalashnov, Gipoza, Alex fand. Заранее благодарен, KLIP game (обс.) 07:01, 19 августа 2017 (UTC)

Не «более двух десятков», а 19 (1 удалена, 1 — на ВП:КУ). Почти половина статей не отпатрулирована (раз уж Вы номинируете Tuzanna, может, заодно проверите и отпатрулируете статьи?). «Несмотря на огрехи оформления и стиля, статьи вполне на энциклопедичном уровне» — с этим согласен, есть огрехи, но уровень в общем неплох. Gipoza (обс.) 08:32, 19 августа 2017 (UTC)

Согласен - пройдусь по всем его статьям с патрулированием и общей редактурой стиля. По поводу количества статей - это я посчитал и те, что ныне ещё в инкубаторе -похоже, что погорячился. KLIP game (обс.) 09:15, 19 августа 2017 (UTC)

Пока против. Моисеев, Сергей Рустамович — сомнительная значимость персоналии (по крайней мере не следует из статьи: доцент, статей в ведущих научных журналах не видно, участия в программных комитетах в международных конференций не видно, как чиновник или управленец явно незначим), неуместно набраны жирным шрифтом части текстов (ВП:ОС), прямые ссылки на иноязычные разделы (ВП:МЕЖЪЯЗ), прямые ссылки на неоднозначности, написание названий должностей с большой буквы, неуместные сокращения. Валютный институт — без сносок, прямые ссылки на иноязычные разделы, много табличной и списочной информации, судя по дефисам вместо тире не пользовался викификатором, нарушен порядок разделов (ВП:ОС), в «См. также» ссылки, часть из которых уже есть в преамбуле. Многовато огрех для двух случайно взятых статей. Флаг ВП:АПАТ, наверное, стоило бы присвоить (с предупреждениями об издержках), но орден был бы слишком большим авансом. Хотя автор явно перспективный, тексты содержательно грамотные, так что прогресс неизбежен, и когда-нибудь обязательно отметим, bezik° 09:50, 19 августа 2017 (UTC)

• @KLIP game: Спасибо за предложение: нам нужны новые кандидатуры, а людям нужна поддержка, поэтому на эту работу нужно тратить время — искать, предлагать, обсуждать. По регламенту нового кавалера может определить любой предыдущий единолично. Поэтому мы можем высказать лишь совещательное мнение. Но лично меня много чего смущает. Участник ещё не освоился в вики-проектах. Например, из критичного, кроме перечисленного выше и на СО, авторство вот этой фотографии c:File:Моисеев2.jpg (для сравнения: 1, 2). Выставлять на удаление не буду, но разобраться нужно обязательно: эта проблема сама не исчезнет. Там во вкладе ещё некоторые вещи, с которыми имеет смысл разобраться-приглядеться, но сходу не возьмусь. Поэтому я бы даже не решился флаг автопатрулируемого давать прямо сейчас. Но, с другой стороны, участник плодовитый и очень полезный. Поэтому хотелось бы его сохранить, подсказать и поддержать. И тут, наверно, имеет смысл просто советовать, как это сейчас делается. Пусть даже несколько навязчиво, но это лучше, чем когда проблемы накопятся и к его вкладу начнут относиться предвзято. Как дело пойдёт, предложить подать на автопатрулируемого, патрулирующего. А как освоится и прочувствует правила, при этом не утратив пыл, обязательно нужно выдвинуть на орден. В общем, у нас есть чем отметить и поддержать на этом этапе, торопиться смысла нет, IMHO. --cаша (krassotkin) 11:50, 21 августа 2017 (UTC)
• Коллеги, я воздержусь. При редактировании статей я сталкивался с новым редактором очень и очень мало, а глубоко вникать в созданные им статьи у меня сейчас нет времени. Постараюсь вернуться к обсуждению через неделю-две. --Kalashnov (обс.) 15:05, 21 августа 2017 (UTC)
• Коллеги, я посмотрел внимательно свежую статью Денежный суррогат. Отсутствие ссылок на АИ, значимые умолчания (не определён предмет статьи), лишние разделы ("Электронные денежные средства"). При этом, скорее, все это пока просто по неопытности. У кандидата большой потенциал, но, по-моему, орден давать рано. --Kalashnov (обс.) 21:12, 10 сентября 2017 (UTC)

номинация Arsenicum-82

Приветствую коллег. Выношу на обсуждения участника Arsenicum-82, давным давно заслужившего сей орден! Вручил бы его сам, как уже неоднократно делал это по отношению к другим заслуженным участникам, но прочитав условия был удивлен тем что вручать его могут только его кавалеры (впервые столкнулся с таким условием). Что же, для меня просто очевидно что Arsenicum-82 достоин этого ордена, его вклад в проект "компании" (участником которого он является с 2016 года!) просто огромен! Он не только написал неимоверное кол-во статей о различных компаниях (см. список на его ЛС), но и многие значительно дополнил, причем делает он это с соблюдением всех правил Википедии, порой вытаскивая чуть ли не номинаторов на удаление в достойный вид. Я бы может и не обратил на коллегу внимания, но он на постоянной основе улучшал (и продолжает улучшать) вносимые мной на проекте те или иные компании, требующие внимания и доработки, за что я был ему всегда благодарен, а ознакомившись с его вкладом, был опечален что именно тематическая награда до сих пор не нашла его и надеюсь остальные @Lite, Александр Мотин, Krassotkin, Klip game, Bezik, Alexey Nechay, Kalashnov, Gipoza, Alex fand будут со мной солидарны, а то складывается устойчивое ощущение что про данный орден попросту. увы, забыли :( (шутка ли, последний раз он вручался 8 лет назад). Здесь кстати еще упущения в том, что на самих проектах об этой награде ни слова (и я сейчас устраню этот значимый пробел), я к слову когда захотел самолично наградить Arsenicum-82, и не найдя тематической награды, стал копаться в архиве, так и вышел на соотв. обсуждения, а потом уже сюда. 185.52.142.43 11:33, 13 июня 2024 (UTC)

• По вкладу работа огромная и всячески заслуживает похвалы. Но я ни разу не сталкивался с автором при редактировании одних и тех же статей, поэтому качество оценить никак не могу. Итого, по объему проделанной работы я, безусловно, за. По содержанию -- воздержусь. -- Kalashnov (обс.) 11:41, 13 июня 2024 (UTC)
• Я также не пересекался с кандидатом при работе над статьями. Выборочно посмотрел созданные им статьи. Учитывая специфику статей о компаниях, автору вполне удаётся избежать рекламности. Показателем «качества» может служить статус «Хороших» у двух статей и шесть «Добротных». Посмотрел историю всех отмеченных статей — кандидат действительно их доводил до ума, а не только принимал участие на начальном этапе. Я поддерживаю кандидатуру. KLIP game (обс.) 12:11, 13 июня 2024 (UTC)
• За/Support/Pro, очень хорошие и нужные работы, добротные во всех смыслах, bezik✎ 13:58, 13 июня 2024 (UTC)
• Постоянно пересекаюсь с Arsenicum-82, многие статьи дополняли и актуализировали вместе (в разной степени, естественно); пожалуй единственный участник, который на данный момент системно работает со статьями о компаниях и со статьями про экономики различных стран. Поэтому однозначно За. — Alex fand 14:29, 13 июня 2024 (UTC)

К итогу

Думаю, консенсус есть. Принимаем же? Нет возражений? --