Обсуждение Википедии:Ордена

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это актуальная версия обсуждения. Архив:Обсуждение Википедии:Ордена/Архив 2005-2007

запрос на орден[править код]

Уже 5 лет в Википедии, 1671 статью сделал, по списку активных участников 38-й, св. 30 тыс. правок. Пока только 3 ордена - может еще к 5 летнему юбилею?))--Messir 11:43, 24 августа 2010 (UTC)

Выдвигаю свою кандидатуру[править код]

Может и нагло, но считаю что я заслужил получить награду, какую вам решать. Я проделал большой труд по двум вещам, за одну я уже получил награду, а вот за вторую ничего. Просто это не видно: я занялся раскруткой и приведением в единый образец хронологических календарных дат. с 830 (пока) по 1100 год были отредактированы почти все статьи и добавлены некоторые общие и важные шаблоны. При этом у меня есть 421 килобайт полезной информации по хронологии всех веков. А значит у меня еще работы на несколько лет. Прошу рассмотреть мою кандидатуру. Многого не прошу, буду работать еще усерднее. --RusRec13 19:15, 2 сентября 2008 (UTC)

А можно ли сделать орден[править код]

А можно ли сделать орден для наград за вклад о статьях о фильмах и кино? Поместить на задний план вот например эту киноленту? Aлександр 00:49, 6 января 2008 (UTC)

Можно. — Obersachse 00:54, 6 января 2008 (UTC)
Вот например вот так? И как её озаглавить и куда её можно поставить? Aлександр 01:24, 6 января 2008 (UTC)
Может получилось не совсем профессионально? Aлександр 01:26, 6 января 2008 (UTC)
Нормально. «Киноорден», например :) ~ Aleksandrit 21:47, 6 января 2008 (UTC)
А не лучше ли картинку вместо постоянной пятиконечной звезды сделать, например, киноаппарат (такой, с бобинами плёнки, старый)?--81.17.138.18 15:35, 20 января 2008 (UTC)

Списки[править код]

Тема закрыта, предложение по реорганизации теперь обсуждается здесь. ~ Aleksandrit

Предложение: отправить все списки фтопку, как в en-wiki ~ Aleksandrit 21:47, 6 января 2008 (UTC)

ты имеешь в виду, чтоб все были в один столбик и все было сразу видно. Я (+) За так сразу все видно. Кстати не только в английской вики. Aлександр 23:03, 6 января 2008 (UTC)
не знаю, правильно ли ты понял или нет… я предлагаю, уничтожить все списки награждённых и оставить только список самих орденов. ~ Aleksandrit 11:24, 9 июля 2008 (UTC)

Ктегорически (−) Против. Основной вопрос: зачем? Львова Анастасия 08:34, 14 июля 2008 (UTC)

  • И я (−) Против, не вижу ни смысла, ни необходимости. Роман Беккер 08:36, 14 июля 2008 (UTC)
  • (−) Против, Александрит не привёл никаких доводов в обоснование своего необычного предложения. --Л.П. Джепко 14:21, 14 июля 2008 (UTC)
    Никаких? Читайте ВП:Ф-ПРЕ. ~ Aleksandrit 14:34, 14 июля 2008 (UTC)


статьи о наградах[править код]

Я к сожалению не знаю технологию создания и добавления новых орденов, поэтому поплачусь тут. Сегодня хотел дать награду человеку за статьи о государственных наградах, но нужного ордена не нашёл, нумизматические ордена тут тоже не проходят для данного случая. в Итоге порылся на складе и вручил вот этот орден (ума не приложу как назвать, не "награда за награды" же :) )

Barnstar-AV.png

Можно ли как то узаконить его?=) что бы в будущем не было надобности рыться на складе.--фрашкард 19:44, 15 июля 2009 (UTC)


Статьи о преступности[править код]

Я бы хотел создать орден, которым бы награждались участники, внесшие существенный вклад в статьи о преступниках и преступности. Правда, я ужасно владею фотошопом. Результатом 15-минутного пыхтения явился Файл:CrimeOrder.PNG. Если не устраивает, помогите создать, пожалуйста. --Stauffenberg 05:42, 17 апреля 2010 (UTC)

Орден «Труженику»[править код]

В «Атмосфере Википедии» народ не отреагировал, поэтому попробую здесь: не поставить ли награждение на более рациональную основу? В частности, орден «Труженику» по идее мог бы вручаться по достижении неких персональных рубежей: десять тысяч правок, 25 тысяч, 50 тысяч, 100 тысяч, сто статей, пятьсот, тысяча… Можно разбить на степени, внутри каждой степени ввести ещё какие-то завитушки, типа «Орден „Труженику“ третьей степени с двумя дубовыми (!) венками» — за достижение рубежа в триста статей. Есть желающие попробовать выработать критерии? --Deinocheirus 20:57, 28 июня 2010 (UTC)

А смысл? Тема уже обсуждалась ранее, и неоднократно. Суть в том, что некоторые одну статью создают сотнями правок, а другие ту же статью одной правкой сохранят. Зачем поощрять больных арифмозом? — GreenStork. 12:33, 29 июня 2010 (UTC)
Никто не запрещает поощрять минималистов «Золотым пером», к примеру. А пополнение контента Википедии сотнями статей, на ваш взгляд, тоже награды не заслуживает? --Deinocheirus 15:53, 29 июня 2010 (UTC)
Начало холивара «Количество vs Качество»? Кстати, вы б хоть прочитали описание ордена «Золотое перо», что ли… Зачем делать по 100-200-300 правок подряд, если можно с помощью предпросмотра всё сделать одной? Пока что только одна причина (и не особо значимая) — счётчик правок. Вы же предлагаете ещё и орден за это давать… Сам по себе орден — ничто. Его можно даже себе вручить. Орден в современном понятии является наградой, ибо это показатель, что ваша деятельность является важной для определённых людей или проектов, а не потому, что какая-то там комиссия, подсчитывает правки/статьи и выдаёт ордена а-ля конвеер. В общем, здесь продолжать дискуссию смысла не вижу, лучше вынести на один из форумов (например, Предложения). — GreenStork. 16:20, 29 июня 2010 (UTC)
Я это сделаю, если здесь никто больше не отзовётся. Всё-таки эта страница обсуждения темтическая, и мне важно услышать мнение людей, которые тут работают регулярно, до того, как идти на общий форум. --Deinocheirus 20:09, 29 июня 2010 (UTC)
Какое «регулярно», вы о чём… :) С 2009 года здесь только я недавно начал собирание шаблонов, что участник Antonu более чем успешно продолжил (заодно и заменяя на векторные изображения собственного производства). Всё, больше никого нет (написано, что 57 следящих, но кто из них ещё активен — понятия не имею). — GreenStork. 20:42, 29 июня 2010 (UTC)
P.S. Кстати, обратите внимание на верхнюю тему на этой странице. — GreenStork. 16:22, 29 июня 2010 (UTC)

Москвоведческий орден[править код]

Я хотел бы наградить одного коллегу за большой вклад в комплекс знаний о Москве. Но я не обнаружил соответствующего ордена. Коллеги, подсобите как-нибудь, пожалуйста, насчёт создания такого ордена! Спасибо--Дубопробка 07:34, 23 июня 2011 (UTC)

Шаблонизация орденов[править код]

Я не понимаю, почему ордена выдаются в "развёрнутом" виде. Можно же сделать шаблон с одним параметром - текстом от выдавшего орден, и вставлять шаблон. Тогда их можно будет без проблем вставлять в таблицы на ЛС и т.д., сейчас это невозможно, т.к. орден ломает таблицу. MaxBioHazard 20:32, 2 февраля 2012 (UTC)

Ну, просто, никто целиком ордена не вставляет на ЛС. Обычно иконку ордена с комментарием, очень часто уменьшенную в размере. Она не портит таблицу, хотя у меня немного даже и подпортила. ~Нирваньчик~ øβς 06:11, 3 февраля 2012 (UTC)

Орден для детей и за статьи о детях (детстве)[править код]

А почему бы не сделать орден "Детский" - для молодых участников Википедии и для тех, кто пишет статьи о детях??? Или ребёнку орден за хорошую статью??? Было бы очень интересно! Юстэс Кларенс 06:08, 22 августа 2012 (UTC)

Орден для рецензентов[править код]

Как думаете, имеет смысл сделать отдельный орден для участников, которые активно участвуют в рецензировании статей перед выдвижением их в Хорошие и Избранные? У меня лично это не получается, поэтому с восхищением смотрю на людей, которые могут прочить статью на 20-30 кб и найти в ней кучу ошибок =) AntiKrisT 16:53, 14 сентября 2012 (UTC)

Если они занимаются этим систематично, то почему бы и нет :) Fameowner (обс) 06:51, 17 сентября 2012 (UTC)

Мнение Анимы[править код]

По мнению Анимы лучше дать возможность награждать орденами только администраторам — чтобы ордена вручались действительно за выдающиеся заслуги и не кому попало — а все остальные участники Википедии пусть награждают медалями за те же заслуги, что и указаны в ордене. Анима 07:36, 28 сентября 2012 (UTC)

«Новогодний орден»[править код]

Новый орден[править код]

Среди орденов не вижу ордена, заслуженному бюрократу. Нужен ли такой орден? Andre 11:30, 1 февраля 2014 (UTC)

Достаточно вашего желания. С уважением, Кубаноид 15:32, 9 февраля 2014 (UTC)
Почему бы и не сделать такой. Легко вспоминается некоторое количество достойных кандидатов на получение. :-) С уважением,--Draa kul talk 16:42, 9 февраля 2014 (UTC)

Тортик и Звезда пленительного счастья[править код]

А вот Тортик в списке орденов совсем не к месту. Не могу даже представить теперешние критерии награждения им. Если только преобразовать его в орден за статьи на кулинарную тему :) К тому же он полностью дублируется орденом Огурцова. Сравните хотя бы смысл состоявшихся награждений в этих орденах. В тортике смысловое фактически одно, участника TarzanASG. Остальные награждения Тортиком фактически заменяют плюшки или чашечки кофе, то есть не тянут на орден. Ну а Звезда пленительного счастья абсолютно не шуточный орден, так как вручается за несправедливую блокировку и должен быть перенесён либо в раздел КОНКРЕТНЫЕ НЕТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАСЛУГИ, аналогично похожему по тематике ордену «Честному человеку планеты», либо в какой-то новый раздел, либо точнее всего вне разделов. Sergoman 14:57, 25 мая 2014 (UTC)

Отвлекая внимание специалистов по наградам[править код]

Прошу обратить внимание на состояние Википедия:Ордена. Каша какая-то, дублирование в описаниях и прочее. Понимаю, что с этими наградами «шутим» и что это далеко не главная проблема ВИКИ, но ведь и шутить хотелось бы красиво, тем более что для большинства награждаемых это вовсе и не шутки. Наверное стоило-бы привести в более цивилизованный вид (внести уточнения). Например мне кажется, что ордена «За заслуги», «За выдающиеся заслуги» и «За выдающиеся заслуги» с лаврами требуют некой градации и уточнений в графе описания. Было бы замечательно, если бы на эту «не серьёзную» тему взглянули серьёзные специалисты. Я вышел на эту тему, выбирая (впервые) орден для уважаемого участника. С уважением, Rodin-Järvi 10:16, 23 июля 2014 (UTC)

  • когда-то я немного наводил тут "порядок", с тех пор тут многое разрослось... В принципе, могу заняться этим, но не ранее сентября. Если никто ранее не возмется, то попробую "цивилизировать" тему. Пока можете оставлять здесь пожелания :) → borodun 20:21, 23 июля 2014 (UTC)

Орден 15-летия[править код]

Орден 15-летия Википедии --Azərbaycan-e-Cənubi || обсуждение 16:07, 15 января 2016 (UTC)

Экзопедический орден за улучшение 8 статей[править код]

Предлагаю коллегам ознакомиться с этим обсуждением. Экзопедический орден за улучшение 8 статей — это, по-моему, очень сильно. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 13 декабря 2017 (UTC)

Предложение разделить ордена на действующие и исторические[править код]

Уважаемые коллеги! Если кто заметил, некоторые награды на текущий момент не вручаются, например, в связи с закрытием того или иного проекта. Так, проект 720 старей за год сейчас не активен и соответствующий орден не вручается. Думаю, можно найти и другие примеры. В этой связи предлагаю выделить отдельную категорию наград — «исторические» (то есть те, которые раньше вручались, а сейчас нет) и отмечать их в таблице вики-орденов особым знаком. Либо выделить для них таблице отдельную строку. --Byzantine (обс.) 14:37, 16 апреля 2018 (UTC)

  • Звучит логично. Видимо, тут важно отнести к «историческим» именно те, которые вручаться никак не могут. Наверняка найдутся просто подзабытые, которые можно вручать и сейчас: такие надо бы просто пустить в дело. Николай Эйхвальд (обс.) 14:46, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Что подобное выделение даст в практической плоскости? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:47, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Таблица наград будет выглядеть более информативно и логично. Кроме того, мир не стоит на месте, появляются новые ордена, а какие-то теряют актуальность и становятся историческими, вследствие чего неактуальные награды стоит помещать отдельно (или выделять по-особому), чтобы среди них «не затерялись» действующие ордена. Замечу также, что разделение информации на актуальную и историческую характерно для многих шаблонов, используемых в рувики. Например: {{Шахматисты Венгрии}}, {{Европейские футбольные сборные}}, {{Олимпийские виды спорта}} и т.д.
    • Что будет означать это выделение? Что его нельзя вручать? Или что? Если не это, то зачем выделять? Сейчас ордена разбиты тематически. Если выделять "неактуальные" в отдельную группу, они потеряют тематическую связь с другими, а тема, "покрываемая" этим орденом, окажется вырвана куда-то... Это только затруднит ориентирование, а не облегчит. И какой критерий предлагается для определения "неактуальности"? Год? Два года? Сколько и почему именно столько? У нас полно орденов, которые могут годами не вручаться, а потом награждения пойти по-новой (перерывы в три-четыре-пять лет - не редкость)... Узко-тематические ордена и не предполагают шибко активного вручения - спецов в таких темах немного, появление новых спецов редко. Но бывает, и тогда орден к месту... А если такой "спящий" орден спишем в подвал как "неактуальный", непосвященных участников, пришедших с желанием его вручить коллеге, может отпугнуть такая "чёрная метка" на ордене и они уйдут, не наградив коллегу, или станут награждать каким-то другим орденом, который может и не по теме быть (или вообще начнут создавать форки)... У нас любой "спящий" на данный момент орден может "проснуться" в любой момент, Википедия непредсказуема... В общем, считаю это предложение совершенно излишним усложнением вполне нормально функционирующей системы. Как в таких случаях говорят - ВП:НЕПОЛОМАНО. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:40, 17 апреля 2018 (UTC)
      • Прошу понять правильно. Особое выделение следует применять к наградам, которые не могут вручаться в принципе. Например, в связи с закрытием того или иного проекта. Это, однако, не исключает, возможность «возрождения» ордена в перспективе. О тематических орденах речь не идёт, очевидно, что эти награды будут существовать всегда, т.к. статьи по той или иной тематике создаются непрерывно. В качестве примера можно взять орден Проекта 720 старей за год. Его можно было бы пометить звёздочкой, а внизу таблицы сделать пояснение, что орден не вручается в связи с неактивностью проекта. Это было бы своего рода сигналом для вики-сообщества, вполне возможно, что тот иной иной участник обратит на это внимание, возродит проект и орден вновь станет актуальным. --Byzantine (обс.) 06:20, 18 апреля 2018 (UTC)
        • Коллега, прошу извинить и не обижаться, но вы или наивны, или плохо знаете реальность википедии :) Никакая пометка тут ничего не изменит и совершенно никак не повлияет на активность/неактивность проектов. Это не то место для побуждения... Для возрождения деятельности проекта надо заводить обсуждения на его СО, на форуме, на СО участников проекта... Но уж точно не тут... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:26, 18 апреля 2018 (UTC)
        • Посмотрел по проектам - давно не активных три (Хоррор, Майя, 720). Остальные или малоактивны (4) или активны. Из этих трех неактивных два - тематические и вместо каких-то пометок можно провести "секуляризацию" - изъять из проектов и перевести в группу просто тематических. Ну а помечать один несчастный 720 - не вижу смысла. Мёртв и мёртв, никакие пометки ничему не помогут. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:50, 18 апреля 2018 (UTC)
          • Я Вас понял. Спасибо за дискуссию! --Byzantine (обс.) 08:03, 19 апреля 2018 (UTC)
            • И Вам спасибо :) А секуляризацию упомянутых двух я провёл - перенёс их из проектов в просто тематические, "для всех"... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:56, 19 апреля 2018 (UTC)