Обсуждение Википедии:Проверка статей
 | Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 октября 2023. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
архивация[править код]
Может быть имеет смысл заархивировать старое обсуждение? Начинает мешать. --Шуфель 19:41, 6 марта 2010 (UTC)
Эксперимент о затратах на патрулирование[править код]
Под настроение поставил на себе эксперимент. В течение примерно месяца интенсивно патрулировал новосозданные статьи. Получил примерно три предупреждения за невнимательность.
Суть эксперимента[править код]
Число неотпатрулированных быстро растёт. Попытаться добиться ситуации, чтобы «через месяц не оставалось неотпатрулированного свежесозданного»
Количественные результаты[править код]
По моей примерной оценке — чтобы добиться неувеличения «неотпатрулированного хвоста свежесоздаваемых статей», сейчас надо бросить на эту деятельность более ДЕСЯТКА конструктивных проверенных участников, оторвав их от содержательных правок статей. Что нереально.
Разумный конструктивный участник со вкладом, пригодным для получения флага патрулирующего, предпочитает править содержательно и тем самым улучшать содержимое Википедии, нежели держимордствовать.
Выводы[править код]
- Реально достигаемый результат введения патрулирования на данный момент (февраль 2014 года) - удаётся занять пустой, малополезной на 99% (около процента - полезно за счёт механизмов стабилизации) деятельностью тех конструктивных, полезных участников, кто испытывает больший комфорт от "держимордской" деятельности, нежели от содержательных правок.
- добиться уменьшения "хвоста неотпатрулированных правок" можно только за счёт СУЩЕСТВЕННОГО УХУДШЕНИЯ СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ правок.
- При этом толку от такой деятельности (патрулирование, без дописывания-правки статей) с точки зрения УЛУЧШЕНИЯ википедии — практически полный ноль, по сравнению с содержательными правками, без затрат времени на патрулирование. Ибо никакой разницы в состоянии новой статьи для читателя (висит там шапка "Текущая версия не проверялась опытными..." или нет) объективно нет.