Обсуждение Википедии:Проверка участников/83.220.236.181

Мнение фигуранта

Я категорически против проверки без показанных оснований, потому что мечта всей моей жизни услышать к этому годные основания (увы, уже несбыточная). — 188.123.231.59 20:09, 12 ноября 2021 (UTC)

• Тем временем на ЗКА копятся необработанные претензии в адрес инициатора данной проверки: [1] [2], тенденция попустительства размножению не имеющих достаточных обоснований запросов на ПП также удручает.
  Возможно, идентичность У:Darkhan и автора правок с IP ещё более нуждается в ЧЮ-подтверждении, хотя, с другой стороны, отсутствие авторизации может подтверждаться силушкою ВП:ПДН — ну такая безотлагательная потребность в ВП:ВОЙ была. — 188.123.231.59 18:20, 13 ноября 2021 (UTC)
• @DR:, раз уж Вас вместо ответа на вопрос посвятили в обстоятельства пары заявок на ЗКА ВП:Вандализм + 83.220.236.181, может быть, нейтрально подведёте все итоги сразу? — 188.123.231.25 aka .59 10:23, 2 декабря 2021 (UTC)

_________

Требую допуска в обсуждение. Напишите явным образом на защищённой странице, что существуют комментарии на СО. — 188.123.231.59 05:37, 13 ноября 2021 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 09:53, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо! — 188.123.231.59 10:01, 13 ноября 2021 (UTC)

Мнение мимокрокодила

• MBH, бред-то не пиши. Эти анонимы из Москвы. Если сам не уберёшь, подам на ЗКА. 194.50.14.45 15:10, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Ну, не удалил, и никакого ЗКА (с реальной перспективой админотката «троллингового запроса») не испугался. Тут и не только тут кого только не склоняют более или менее за спиной — издержки легендарности. В фигуранты по запросу не внёс и активную ссылку не поставил — уже тьфу-тьфу-тьфу. — 188.123.231.42 aka .59 13:04, 18 ноября 2021 (UTC)
  • Уберу... что? Предположение, что воюющий на КПМ аноним с адреса 83.220 может быть ранее воевавшим на КПМ бывшим участником с айпи 83.219?... Ну такое. MBH 13:08, 18 ноября 2021 (UTC)
    • Ну, например: ранее воевавшим на КПМ бывшим участником с айпи 83.219 — вот это где именно подтверждено? — 188.123.231.42 13:13, 18 ноября 2021 (UTC)
      • В обсуждении, когда вашу деятельность с анонима раскрыли на ЧЮ-проверке, на КПМ Шпрее. MBH 13:22, 18 ноября 2021 (UTC)
        • С кем сейчас разговариваете? — 188.123.231.42 13:34, 18 ноября 2021 (UTC)
        • Я, наоборот, вижу с Вашей стороны воспроизведение волюнтаристской деятельности по проталкиванию своего частного мнения (с применением неправомерного отката и войнами правок) вопреки консенсусу или отсутствию такового в обсуждениях переименований статей (окончательный админитог написан заново, а не является возобновлением какого-либо из правомерно оспоренных ранее «итогов»)  — свежий пример тут, переименование с игнорированием наличия открытого обсуждения на КПИ, с обвинением других редакторов в «неконсенсусном переименовании» с утаиванием прочих обстоятельств в запросе (aka «я сам уже вернул одно из них в другое, столь же неконсенсусное»). Ну и признаки ВП:НПУ: голословно заявлена «деструктивность», всё так же не показано нарушение ВП:ДЕСТ в оспаривании очевидно некорректной попытки подведения итога с такой «аргументацией». — 188.123.231.42 14:16, 18 ноября 2021 (UTC)
        • MBH, спасибо за эту реплику, поржал, даже передумал на ЗКА писать) Просто теперь всем очевидно, что либо ты намеренно клевету на уч. Advisor пишешь, либо никогда не умел пользоваться Whois, что невероятно для технически подкованного участника с десятилетним стажем. Ну то есть вариант первый выигрывает. Удивительно, как с таким modus operandi ещё не в бессрочке. 185.16.139.218 17:16, 19 ноября 2021 (UTC)
        • К сведению мимопроходящих: адреса пула 83.219. … принадлежат как минимум трём разным провайдерам в разных точках России. А также ещё нескольким в зарубежье. Утверждать, что по 83.219. один и тот же человек, всё равно что судить по цвету волос или тыкать пальцем в небо. 185.16.139.218 17:24, 19 ноября 2021 (UTC)