Обсуждение арбитража:А.Крымов 2
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Тогда готовлю новый иск. 91.204.128.7 19:51, 1 апреля 2009 (UTC)
- Уважаемый участник! Может быть, направить Вашу энергию в какое-то более оптимистичное русло, чем написание исков, жалоб на администраторов и других участников? Ваша деятельность в последние как минимум несколько недель мне представляется не вполне конструктивной: Вы обижаетесь по самым незначительным поводам, и начинаете добиваться «справедливости» всеми правдами и неправдами. Пожалуйста, остановитесь: это не то, для чего существует Википедия. Ilya Voyager 19:56, 1 апреля 2009 (UTC)
- Я не понимаю! Человек (А.Крымов) меня необоснованно обвинил в вандализме и просил чтобы меня заблокировали, а ему за это просто вынесли устное предупреждение! Порой за мелкий вандализм людей на недели или даже на месяцы блокируют. 91.204.128.7 20:02, 1 апреля 2009 (UTC)
- Не понимаю логики. Причем здесь сроки блокировок за вандализм? Вас ведь никто не заблокировал? Вам даже собирались принести извинения за необоснованные обвинения. Что Вы еще хотите? Мне кажется, надо просто спокойнее реагировать на такие ситуации. Ilya Voyager 20:05, 1 апреля 2009 (UTC)
- Стоп! А где я добиваюсь неправдой? Только правда, причём в чистом виде. 91.204.128.7 20:04, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну, написание нового иска после отклонение предыдущего — это явное нарушение ВП:НДА. Ilya Voyager 20:06, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну значит подождём! 91.204.128.7 20:10, 1 апреля 2009 (UTC)
- Дело не во времени. Смотрите: ситуация разобрана администраторами. Участнику вынесено предупреждение. Администратор, вынесший предупреждение, полагает, что этой меры достаточны. Вы не согласны, и подаете иск. Арбитражный комитет анализирует ситуацию и подтверждает решение администратора. Вы, конечно, можете быть не согласны и с решением АК, но повторная подача такого же (или аналогичного по аргументации) иска, вне всяких сомнений, не приведет ни к чему хорошему: АК не будет пересматривать свое решение ни сейчас, ни, тем более, через какое-то существенное время, если не будут представлены какие-то очень веские аргументы, упущенные при исходном рассмотрении (я их пока не вижу даже в теории). В худшем случае на Вас будут наложены ограничения по дальнейшей подаче исков за доведение до абсурда процедуры арбитражного разрешения конфликтов. Пожалуйста, не надо делать из мухи слона, отнимать свое и наше время. Ilya Voyager 20:16, 1 апреля 2009 (UTC)
- Иск может подать любой! И я немного не понимаю теперешних ваших слов, после фразы "формальных оснований отклонить иск я не вижу, попытки доарбитражного урегулирования (или что-то в этом роде) были. Ilya Voyager 00:49, 30" 91.204.128.7 20:20, 1 апреля 2009 (UTC)
- А я не понимаю, чего Вы добиваетесь. Варианта более-менее два: иск отклонен, поскольку АК не считает необходимым принятие каких-либо дополнительных мер к ответчику, либо иск принят, арбитражный комитет его рассмотрел, проанализировал ситуацию и не принял никаких дополнительных мер к ответчику. Вам какой больше нравится? :) Ilya Voyager 20:22, 1 апреля 2009 (UTC)
- Отдельно могу отметить, что Ваши действия, например, здесь, а также недавний конфликт с Алексом Смотровым и Андреем Романенко вполне себе квалифицируются как систематическое доведение до абсурда и троллинг. Еще раз говорю, пожалуйста, остановитесь: Википедия — это не место, где нужно «защищаться» любой ценой! Ilya Voyager 20:29, 1 апреля 2009 (UTC)
- Уж больно вариантов так мало. Скорее мой иск отклоняют, так как имя ответчика более значимо. Да уж больно печально, что нет справедливости в Википедии. 91.204.128.7 20:35, 1 апреля 2009 (UTC)
- А Вы не пробовали предположить, что иск отклоняют не потому, что "имя ответчика более значимо", а потому, что Ваши претензии недостаточно обоснованы? Ilya Voyager 20:36, 1 апреля 2009 (UTC)
- Нет... потому что именно мои притенении были обоснованны. 91.204.128.7 20:39, 1 апреля 2009 (UTC)
- Кто Вам это сказал? :) Ilya Voyager 20:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- Восемь участников, с которыми мне довелось пообщаться по ICQ. 91.204.128.7 20:44, 1 апреля 2009 (UTC)
- Видимо, эти участники не очень хорошо разбираются в правилах и практике Википедии… За единичное нарушение ЭП тут никого не блокируют, а уж тем более, когда «обидчик» готов принести свои извинения. Блокировка — не наказание и не средство поиска справедливости. Ilya Voyager 20:48, 1 апреля 2009 (UTC)
- ...всё тут уже понятно... 91.204.128.7 21:02, 1 апреля 2009 (UTC)
- Видимо, эти участники не очень хорошо разбираются в правилах и практике Википедии… За единичное нарушение ЭП тут никого не блокируют, а уж тем более, когда «обидчик» готов принести свои извинения. Блокировка — не наказание и не средство поиска справедливости. Ilya Voyager 20:48, 1 апреля 2009 (UTC)
- Восемь участников, с которыми мне довелось пообщаться по ICQ. 91.204.128.7 20:44, 1 апреля 2009 (UTC)
- Кто Вам это сказал? :) Ilya Voyager 20:41, 1 апреля 2009 (UTC)
- Нет... потому что именно мои притенении были обоснованны. 91.204.128.7 20:39, 1 апреля 2009 (UTC)
- А Вы не пробовали предположить, что иск отклоняют не потому, что "имя ответчика более значимо", а потому, что Ваши претензии недостаточно обоснованы? Ilya Voyager 20:36, 1 апреля 2009 (UTC)
- Уж больно вариантов так мало. Скорее мой иск отклоняют, так как имя ответчика более значимо. Да уж больно печально, что нет справедливости в Википедии. 91.204.128.7 20:35, 1 апреля 2009 (UTC)
- Иск может подать любой! И я немного не понимаю теперешних ваших слов, после фразы "формальных оснований отклонить иск я не вижу, попытки доарбитражного урегулирования (или что-то в этом роде) были. Ilya Voyager 00:49, 30" 91.204.128.7 20:20, 1 апреля 2009 (UTC)
- Дело не во времени. Смотрите: ситуация разобрана администраторами. Участнику вынесено предупреждение. Администратор, вынесший предупреждение, полагает, что этой меры достаточны. Вы не согласны, и подаете иск. Арбитражный комитет анализирует ситуацию и подтверждает решение администратора. Вы, конечно, можете быть не согласны и с решением АК, но повторная подача такого же (или аналогичного по аргументации) иска, вне всяких сомнений, не приведет ни к чему хорошему: АК не будет пересматривать свое решение ни сейчас, ни, тем более, через какое-то существенное время, если не будут представлены какие-то очень веские аргументы, упущенные при исходном рассмотрении (я их пока не вижу даже в теории). В худшем случае на Вас будут наложены ограничения по дальнейшей подаче исков за доведение до абсурда процедуры арбитражного разрешения конфликтов. Пожалуйста, не надо делать из мухи слона, отнимать свое и наше время. Ilya Voyager 20:16, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну значит подождём! 91.204.128.7 20:10, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну, написание нового иска после отклонение предыдущего — это явное нарушение ВП:НДА. Ilya Voyager 20:06, 1 апреля 2009 (UTC)
- Я не понимаю! Человек (А.Крымов) меня необоснованно обвинил в вандализме и просил чтобы меня заблокировали, а ему за это просто вынесли устное предупреждение! Порой за мелкий вандализм людей на недели или даже на месяцы блокируют. 91.204.128.7 20:02, 1 апреля 2009 (UTC)
P.S. Хорошо сдаюсь, несправедливость победила. 91.204.128.7 20:35, 1 апреля 2009 (UTC)