Обсуждение арбитража:Канопус Киля 2

Вопрос арбитрам

• (Возможно, на этот вопрос Вы ответите и в ответе по сути иска). Должен ли участник Википедии пользоваться другими видами связи для общения с другими участниками? Например, - IRC? Кстати, почему именно этот вид связи - это, скорее, вопрос к истцам. Спасибо. --Кондратьев 15:46, 9 мая 2008 (UTC)
  • Я вчера откоментировал, хоть и не арбитр: Википедия:Форум/Правила#Комментарий--Yaroslav Blanter 15:58, 9 мая 2008 (UTC)
    • Спасибо! Вы меня опередили. И очень точно там подметили, что это не Википедия, а приватный разговор, которого никто не видит. Согласен. Интересен ответ арбитров на этот вопрос и по иску в целом. --Кондратьев 16:02, 9 мая 2008 (UTC)
      • Лично я понимаю этот пункт иска так. Участник хочет привлекать к себе внимание, при этом разговор на irc-канале его не интересует: либо там слишком мало присутствующих, либо «истории» не остаётся. Разумеется, форум Википедии — это гораздо лоучшее место, и разумеется неважно, что на это отвлекаются десятки других участников. И при этом аргументация «невозможности» зайти на канал выглядит как откровенное издевательство над другими участниками. —AlexSm 16:34, 9 мая 2008 (UTC)
  • Ответ на данный вопрос тривиален — не должен. В Википедии вообще мало кто чего должен. Все участники должны соблюдать правила. Что касается остального, то каждый флаг налагает свои дополнительные обязанности, большинство из которых скорее моральные, но некоторые (например, проверяющих или арбитров) вполне жёсткие. Если говорить о средствах связи, участнику, не наделённому никакими дополнительными обязанностями, должно быть вполне достаточно следить за своей страницей обсуждения - на мой взгляд, это единственная обязанность такого рода. Но если участник хочет, чтобы его лучше поняли, он может воспользоваться и другими средствами связи. Kv75 17:39, 9 мая 2008 (UTC)

    Спасибо за ответ. Всё ясно: достаточно следить за своей страницей. Хочу только уточнить насчёт того, что значит - "лучше": правильно ли я понял из Вашего ответа, что понимание через IRC лучше, чем через страницу обсуждения участника? --Кондратьев 17:44, 9 мая 2008 (UTC)

    Это зависит от характера обсуждаемого вопроса. В целом я предпочитаю, чтобы важные вопросы решались на страницах Википедии. Но личный контакт проще установить в более живом общении (в идеале, конечно, на викивстрече). Kv75 18:04, 9 мая 2008 (UTC)

    Большое спасибо за ответы! --Кондратьев 18:20, 9 мая 2008 (UTC)

  • Полностью согласен с Kv75 — никто не обязан пользоваться вневикипедийными средствами общения, тем более если на то у него есть какие-то причины (в случае с IRC, например, недостаток технической грамотности или желание скрыть свой IP). (+) Altes (+) 19:14, 9 мая 2008 (UTC)

    Желание скрыть свой IP в IRC может быть легко удовлетворено. --Rave 22:17, 9 мая 2008 (UTC)

• Уважаемые арбитры! Спасибо за ответы о моральной стороне дела. Теперь о технической стороне: Прошу обратить внимание, что разные участники в разной степени знакомы с разными тонкостями интернета. Например, нам с Николаем пришлось несколько дней потратить и сделать несколько попыток на то, чтобы связаться через е-мэйл: [1] [2]. Я с пониманием отнёсся к задержкам со стороны Николая, а он - со стороны меня. Мы решили эту проблему, не считая её достойной всеобщего обсуждения. Тот, кто часто и активно использует е-мэйл (или IRC) может с усмешкой относиться к проблемам тех, кто не может быстро в этом разобраться. Уверен, что у Николая были совершенно чистые помыслы, и он вполне мог не разобраться с тонкостями. О чём прямо сообщил. Спасибо. С уважением, --Кондратьев 19:01, 11 мая 2008 (UTC)