Обсуждение арбитража:О несоответствии занимаемой должности администратора Neon

Дежавю. — Эта реплика добавлена с IP 212.118.49.122 (о)

Возникает вопрос: доколе участники объединения Романа Беккера (бывший Ромбик) будут травить участников, имеющих другую точку зрения на проблему гомосексуализма? Вернер Карл Гейзенберг 16:32, 11 мая 2007 (UTC)

Запрос уже чекюзерам подали? Вот и хорошо, туда тебе и дорога. --Барнаул 16:33, 11 мая 2007 (UTC)

Замечательная иллюстрация к моим словам. Знаете, Барнаул, у вас настоящий талант. Я вот никогда не мог бы настолько хорошо помочь сопернику в дискуссии с подбором аргументов. Вернер Карл Гейзенберг 16:37, 11 мая 2007 (UTC)

Спасибо за комплимент и до свидания. Ты я вижу отрабатываешь покровительство неона здесь: [1]. Ну, давай, старайся, дружок, сиди и потей над своими виртуалами, может ими АК нужный выберешь. ;) --Барнаул 16:46, 11 мая 2007 (UTC)

Этот ВМеруПравильныйУчаснег - это не я. За обвинения в использовании виртуалов для нарушения правил (фальсификации голосований) - предупреждение. Что до свидания, то все вопросы насчёт свиданий, пожалуйста, не ко мне. Я - гетеросексуалист, в отличие от. Вернер Карл Гейзенберг 17:32, 11 мая 2007 (UTC)

Комментарий о Барнауле - фальсификация?

Барнаул в своём этом иске неправильно информирует АК. Он в частности, приводит в доказательство голоса за и против шабона T2W, но в секции за не включил все эти голоса[2]. На лицо фальсификация Барнаулом?:

Быстро оставить per S.Felix.--Ram2006 01:40, 3 мая 2007 (UTC)

Оставить. Удалист и его сторонники не имеют аргументов, а лишь бросаются ярлыками "фашистский" и "националистический". Оснований для удаления нет. -Ниггадяй 09:41, 3 мая 2007 (UTC)

Оставить согласно Ромбику. Гомопревед ! Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 10:53, 3 мая 2007 (UTC)

Оставить основания для удаления не являются энциклопедическими. Хотя традиция мне и не понравилась, но меня мне тут долго и упорно прививали толерантность, так что мое нравится-не нравится я оставляю при себе. --Evgen2 14:22, 3 мая 2007 (UTC)

Оставить, --Водник 11:20, 5 мая 2007 (UTC)

--Ram2006 23:05, 12 мая 2007 (UTC)

Надо внимательнее читать, я привел только те голоса, которые аргументировано проголосовали. Все голоса без аргументации как за так и против я не привел и об этом я написал в тексте иска. --Барнаул 14:29, 13 мая 2007 (UTC)

Чем Вам не понравился этот голос,

Быстро оставить per S.Felix.--Ram2006 01:40, 3 мая 2007 (UTC)

который в переводе на русский язык означает «согласно аргументации участника S.Felix» —BelomoeFF^® 16:30, 13 мая 2007 (UTC)

Не считаю это новым аргументом, но добавить мне к иску не сложно. Кстати странно, что вы не упоминаете голосов участников за удаление, которые я также не привел, т.к. они были без существенной аргументации. --Барнаул 16:41, 13 мая 2007 (UTC)

Всё страньше и страньше

выглядит систематическое преследование Неона со стороны группы лиц, озабоченных, видимо, лишь созданием скандалов, раздуванием конфликтов и поиском врагов.

гг.Беккер и Барнаул утверждают сегодня в иске, что статья Гомосексуальность и буддизм вынесена по "неэнциклопедическим мотивам" - при этом сам же Беккер, тут же, при обсуждении самой статьи, - называет её, если не ошибаюсь, "порнографической" (и каждый может убедиться в его мнении):

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2007&diff=4636573&oldid=4636558   
- вот собственное заявление Беккера о качестве статьи]   

а вот это голос его оппонента (или союзника?) Барнаула:

"Вынесение на удаление статьи Гомосексуальность и буддизм противоречит правилам Википедии, согласно которым в Википедии нет цензуры (статья существует в других разделах и не выносится там на удаление по идеологическим соображениям) [10]. --Барнаул 16:38, 20 июня 2007 (UTC)"

Т.е. удаление порнографии, с т.з. данных преследователей Неона - вовсе ненужное занятие.

Ведь в принципе (как им кажется) эту "порнографию" можно было бы когда-то и кому-то - переписать наново... Только заниматься этим, как видим, некому (сам Беккер ограничился микроправками в "порнографической статье" 2 года назад, и очевидно, что никто до сих пор так и не собрался писать/переводить статью на столь узкую тему, как тему, не имеющую никаких авторитетных источников. По крайней мере все желающие видеть в Википедии многочисленные (минимум по числу религий) статьи Мировая религия Х и гомосексуализм - сами не горят желанием искать достоверные источники, а только "отстаивают" и "защищают".

И вот теперь - попытка естественного удаления этого "порнографического орисса", (по Беккеру) - является почему-то поводом для очередной вспышки преследований, в данном случае - к преследованию того, кто вынес к удалению эту глупую порнографию :-(

Ответить же на запрос о значимости статьи оппоненты не желают или не могут.

А вот занимать внимание сообщества обсуждением данной порнографии, в течении почти 2-х лет, заполнять своей "борьбой с гомофобами" страницы КУД (подробнее см. факты в предыдущей гиперссылке), отвлекая сообщество от продуктивной работы - это пожалуйста. Поневоле создаётся впечатление, что весь этот флуд может быть вызван попытками пропиариться в процессе "поиске злого нетолерантного врага"? И эти "враги" хотят удалить данный "порнографический орисс" (по Беккеру).

Такая однобоко-деструктивная деятельность является одной из причин падения авторитета Википедии.

И она же наносит несомненный вред также самим гомосексуалистам/гомосексуалам, представляя их обществу в виде неконструктивно-шумной и скандальной толпы, что в целом не имеет совершенно ничего общего с реальностью. Alexandrov 10:25, 26 июня 2007 (UTC)