Обсуждение категории:Статистика
Критерии
[править код]Определение со статьи: "Стати́стика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных" - сюда помещаются элементы, касающиеся только отрасли знаний? Fractaler 10:54, 19 октября 2010 (UTC)
- А что? -- Abc82 15:45, 22 октября 2010 (UTC)
- Содержимое не соответствует. Fractaler 20:22, 22 октября 2010 (UTC)
- Что именно? -- Abc82 02:12, 24 октября 2010 (UTC)
- Многое. Напр., [+]Рекорды, [+]Актуарные расчёты - отрасль знаний? категория «Теория принятия решений» — "область исследования, вовлекающая понятия и методы статистики" (т.е. должна быть что-то вроде конкретного категория «Использование методов статистики», а не омоним). И потом, [+]Люди-гиганты, например, сюда, [+]рекорды? Fractaler 11:47, 25 октября 2010 (UTC)
- Аа. -- Abc82 15:55, 25 октября 2010 (UTC)
- В основной категории должна быть подкатегория о применении статистики. --Wald 17:10, 26 октября 2010 (UTC)
- поддерживаю - применение должно быть обязательно. Fractaler 18:08, 26 октября 2010 (UTC)
- В названии Использование методов статистики слово метод лишнее: и так понятно, что не сами данные, а способы их обработки. А ещё использование неудачно, потому что не просто использование, а то, что использует. Использует статистику? -- Abc82 02:02, 31 октября 2010 (UTC)
- Название категории должно быть (абсолютным) названием множества (использует статистику лучше подходит для шаблонов, где смысл будет понятен из общего контекста, т.е., будет относительным)
Итак, категория «применение статистики», категория «Использование методов статистики», категория «Использование статистики» Fractaler 19:46, 31 октября 2010 (UTC)
- Так ведь уже есть такие неабсолютные, например Появились в 1973 году. Может мн. ч. Используют статистику получше? -- Abc82 04:58, 1 ноября 2010 (UTC)
- Вылазит за формат большинства. В стандарте должно быть существительное/причастие, отвечать на вопрос Кто/Что. По стандарту должно называться Появившиеся в 1973 году, Использующие статистику. Fractaler 13:24, 1 ноября 2010 (UTC)
- Личную форму глагола легче воспринимать, чем причастие. Где установлен этот стандарт? -- Abc82 17:39, 1 ноября 2010 (UTC)
- Стандарт - по количеству использования. По восприятию у меня нет данных. Fractaler 18:13, 1 ноября 2010 (UTC)
При создании категории целесообразно учитывать название основной статьи категории (пока в планах): Область применения статистики или Поле применения статистики. Хорошо, если названия категории и основной статьи совпадают. --Wald 18:59, 1 ноября 2010 (UTC)
- Как определить, где статистика применима, а где нет? -- Abc82 05:23, 2 ноября 2010 (UTC)
- Давайте вернёмся к нашим баранам — будем обсуждать более конкретно в рамках ВП. При именовании статей следует руководствоваться ВП:ИС и научный стиль. --Wald 10:45, 2 ноября 2010 (UTC)
- Для начала лучше бы названиями категорий уточнить - где отрасль, а где остальное. Тогда будет более понятно где что и как. Fractaler 07:17, 2 ноября 2010 (UTC)
- В общем, в категорию "Статистика" нужно включать статьи, имеющие отношение к статистике как к науке (о научном знании см. наука, о критериях научного знания см. научный метод) и ассоциированной с ней предметной сфере (научной, научно-исследовательской, научно-практической, научно-образовательной). Соответственно, если темой или предметом какой-либо статьи определено, что она имеет прямое отношение к статистике (науке) или к применению (научных) методов статистики, этого достаточно для включения в категорию или одну из подкатегорий, например, в подкатегорию о применении статистики (см. выше). При отсутствии подкатегории статья включается в основную категорию или создаётся необходимая подкатегория. --Wald 10:45, 2 ноября 2010 (UTC)
Категоризация
[править код]Всё прикладное нужно в отдельную категорию (типа категория «Применение статистики»), куда +категория «Области применения статистики» и т.п.) Fractaler 05:53, 28 марта 2011 (UTC)
- Примеры элементов этой категории, которые не входят в категория «Области применения статистики» ? --Wald 17:06, 29 марта 2011 (UTC)