Обсуждение проекта:Комиксы/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уточнение в названиях статей о персонажах DC Comics

У тех, персонажей издательства DC Comics, в статьях о которых возникает неоднозначность, в скобках в качестве уточнение стоит, например, «Бэтмен», то есть, имя главного персонажа комиксов, а не название издательства. Может стоит переименовать эти статьи, в виде Статья (DC Comics), по аналогии со статьями с о персонажах Marvel Comics? AntiKrisT 16:59, 11 июля 2010 (UTC)

Не имя персонажа, а отсылка к "вселенной". Технически, персонаж может кочевать от издательства к издательству, а вот перестать быть частью своей "вселенной" - это вряд ли.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev

17:05, 11 июля 2010 (UTC)

Ну, есть такое понятие, как en:DC Universe. То есть Вселенная, созданная авторами всех основных комиксов издательства DC. То есть не существует миров «Супермен» и «Бэтмен», многочисленные кроссоверы доказали, что это единая вселенная. Это к тому, что, например, Тряпичная кукла (Бэтмен), впервые появляеться в комиксах о Флэше, но стал известен в основном как враг Бэтмена. AntiKrisT 20:53, 11 июля 2010 (UTC)

• До сих пор актуально: многие персонажи того же Бэтмена появлялись не только в серии комиксов о Бэтмене, но и например, о Зелёном Фонаре. К примеру Пугало. А некоторые сюжетные линии DC Comics охватывают сразу несколько групп персонажей разных комикс-серий, в равной степени относясь к каждой из них, к примеру, опять же Бэтмен, Флэш, Зелёный Фонарь в Темнейшей ночи. И соответственно, персонажи появляются и там, и там. Недавно столкнулась с этим, и считаю уточнение в таких названиях как Джокер (Бэтмен), Пугало (Бэтмен) совершенно ошибочным, и думаю, что его нужно изменить на Джокер (DC Сomics) и аналогичные. А от издательства к издательству персонаж точно не перекочует, разве что будет перекуплен, но я даже не помню, когда такое случалось.--Forwhomthebelltolls 20:11, 14 мая 2011 (UTC)

  Почему ж бывает, персонажи Charlton Comics были куплены DC Comics. На их основе разработали персонажей «Хранителей». И парочку даже включили в свою вселенную, самые известные: Голубой жук, капитан Атом и Вопрос. Бывает, что и меняется издание, в смысле, преобразовывается компания, Timely Comics стала позже Atlas Comics, а это издательство, в свою очередь превратилось в Marvel Comics. Но такое действительно случается редко, да и указывать в названии можно именно нынешнее издательство. Другой вариант уточнения — «(комикс)», например, тот же Вопрос (Комикс), тоже на мой взгляд не подходит, так как лично мне при уточнении «(комикс)» приходит в голову, что статья о серии комиксов. И тем более, если кто решит написать статью о комиксе одноимённым с персонажем? Хорошо если, серия называется «Удивительный Человек-Паук (комикс)», а если просто «Робин»? Тогда такое уточнение не подходит, т.к. при этом варианте унификации статья Робин (Бэтмен) превратиться в Робин (комикс) и станет непонятно как называть статью о серии комиксов. Можно, конечно, принять правила именования статей как, например, статьи о компьютерных играх называются только по оригинальному названию. Но по-моему очень лишнее правило будет. Коротко говоря, я за издательства в названиях статей. AntiKrisT 23:44, 14 мая 2011 (UTC)

  • Насчет купленных персонажей — после того как написала, вспомнила о Голубом Жуке, и решила порыться и почитала. А о Хранителях, кстати, не вспомнила. Но даже если и случится такое, заменить в имени название издательства не представляет проблемы. Варианты в духе Вопрос (комикс), судя по всему, калька с англовики, а англоговорящим ухом такой вариант уточнения восприниматеся чуть по-иному. Тем более, раз уж Marvel Comics и DC Comics — два крупнейших издательства и занимают подавляющую часть рынка комиксов, уточнить одно из них в названии персонажа определенно точно не будет лишним. Опять же, принимая во внимание ситуацию с сюжетными линиями — будет даже самым лучшим вариантом. Мне даже не приходят в голову аргументы «Против». (А оперировать названиями в оригинале, как по мне, будет сверхнеудобно, всё же, это имена собственные.) --Forwhomthebelltolls 00:16, 15 мая 2011 (UTC)
• Нельзя такое важное решение принимать вдвоём. Надо наверно пригласить остальных участников проекта. В проведении опроса я думаю надобности нет. Заодно, отписавшись здесь участники занесут эту страницу в список наблюдения, и можно будет поднимать новые вопросы без необходимости. AntiKrisT 18:40, 15 мая 2011 (UTC)
• Я только за, собиралась даже поднимать вопрос в обсуждении каждого из персонажей, нуждающихся в переименовании. Жаль только, что участников проекта, проявляющих активность, можно пересчитать по пальцам одной руки.--Forwhomthebelltolls 18:49, 15 мая 2011 (UTC)
• Мне кажется, что можно организовать опрос наподобие Википедия:Голосования/Именование статей о переводных компьютерных играх. Но голосования уже больше практически не используется, так что надо именно опрос. И статьи могут интересовать и участников не являющимися членами проекта Комиксы. AntiKrisT 19:41, 15 мая 2011 (UTC)
• Так, что организовывать опрос? AntiKrisT 16:39, 22 мая 2011 (UTC)
• Я за. --Forwhomthebelltolls 18:47, 22 мая 2011 (UTC)
• Если никто не против, я начну переименовывать персонажей комиксов о Бэтмене, заменяя уточнение (Бэтмен) на (DC Comics). AntiKrisT 09:24, 3 ноября 2011 (UTC)