Обсуждение проекта:Лингвистика/Схемы

Первоначальный осмотр

По-моему, все-таки очень уж подробно для общей схемы. Далеко не для каждого языка просодия за пределами ударения будет заслуживать целой секции. Или, скажем, частицы-междометия: про них даже не во всякой грамматике есть, и чего туда писать.

По-моему, нужно вот чего:

• Вводка (что, где, самоназвание, кратко о положении)
• Распространение (сюда ареал и численность, официальное положение, социолингвистика)
• История
  • (Классификация, если существенно)
• Лингвистическая характеристика (пять-шесть вводных строк: агглютинация/изоляция/фузия, типологические яркие особенности
  • Фонология и орфография
    • Орфография?
    • Гласные (+ ударение, если не нужно выделять особо)
    • Согласные
    • Просодия (если существенно: тон и пр.)
    • Морфонология (если есть существенное)
  • Морфология (три-четыре строки вводки)
    • Имя
      • Существительное
      • Прилагательное (если есть существенные отличия)
    • Глагол
    • Наречия
    • Прочее (частицы, междометия, звукоподражания: если нужно - в отдельных секциях)
  • Синтаксис
    • Клауза
    • Общая харакеристика: ветвление (resp. предлоги/послелоги), партаксис и пр.
    • ИГ
    • ?еще?
  • Лексика
    • Словообрзование?
    • Заимствования
• Диалекты (в конец, как в "Языках мира")
• История изучения
• Прочее: примечания, литература, ссылки

— Эта реплика добавлена участником Edricson (о • в)

Учтено. --Koryakov Yuri 20:18, 12 декабря 2006 (UTC)

Исследователи?

Может быть, в схему включить опциональную историю исследования? Для каких-то языков, возможно, такая информация может быть интересной (например, если их описывали выдающиеся лингвисты или если были колебания по генеалогической классификации). - Amikeco 06:53, 13 декабря 2006 (UTC)

Хм... А что же тогда "История изучения"? --Koryakov Yuri 10:22, 13 декабря 2006 (UTC)