Обсуждение проекта:Объединение статей/Архив-2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бонни и Клайд[править код]

Беру на себя объединение, срок 2 дня (от 10 апреля 2007) Sphinx 19:17, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Севастополь[править код]

Не совсем понятно какие статьи с названием Севастополь необходимо объеденить. Ни в одной из статей я не нашел пометок к объединению или перемещению... Sphinx 18:23, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

√2 news[править код]

С этой статьёй тоже непонятно что делать. Написано, что надо перенести данные в несуществующую статью. --Art-top 19:13, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

  • Статей действительно пока нет, но они упоминаются в шаблоне {{Футурама}}, в отличие от статьи √2 news, которая в этом шаблоне не упоминается, является сиротой и не имеет интервик. Если учесть, что в этой статье описывается не сама передача, а ведущие её персонажи, то логично перенести эту информацию в соответствующие по названию статьи-списки. Другое дело, что список из одного пункта не очень логично смотрится, но если взглянуть в интервики (en:List of recurring human characters from Futurama, en:List of recurring alien characters from Futurama), то можно быть спокойным за то, что эти списки когда-нибудь будут расширены. --Алеко 22:01, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Берегись некромерджистов![править код]

Граждане местные (и в особенности Участник:Алеко), скажите пожалуйста, вы считаете что можете тут собраться и произвольно, без публикации своих аргументов в установленном порядке на ВП:КОБ и/или на страницах обсуждения статей, без изучения истории правок, взять и решить: бац, а мы эти две статьи объединим, понаставить шаблонов, побросать материал и отчитаться ах какие мы молодцы?

Я знать не знал вообще про этот зловредный проектик пока не столкнулся с печальными последствиями его работы. Как вы не понимаете, что объединить статьи о родственных понятиях легко, да разделять потом куда труднее, и просто потому что материал приходится растаскивать, и ещё потому что редакторы не любят ставить ссылки на редиры и поди потом разбери какая ссылка к какому значению относится! За деятельностью этих граждан IMHO следует вести пристальное наблюдение, т.к. они не придают должного значения аргументации своих позывов и достижению консенсуса. Incnis Mrsi 14:23, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • Товарищ Incnis Mrsi, Вы явно не в курсе дела, раз выдаёте такие реплики. См. Википедия:Форум/Предложения. --Алеко 22:48, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • Я бы так ответил. ВП:КОБ очень нужен нам именно потому, что мы не хотим, чтобы статьи объединялись без обсуждения. Более того, в ряде случаев трудно бывает определить, как следует поступить со статьями. К сожалению. К моему ГРОМАДНОМУ сожалению. К боли и разочарованию, наши родные администраторы игнорируют неоднократные просьбы, сформулированные в общем и частном виде, о помощи в решении вопросов объединения статей. Хотя в памятке администратора и говорится, что помощь оказывать следует. А всё что написано на Википедия:Форум/Предложения предлагаю забыть, как страшный сон. Mashiah 20:47, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]
Г-н Mashiah Davidson, если Вы про дискуссию на Википедия:Форум/Предложения#Частное мнение о системе управления (ну не про дизамбиги же наверное?), то почему бы Вам не выступить прямо там с обоснованной критикой конкретных предложений многочисленных участников? Конечно, удобнее написать «это всё чушь» там, где мало кто прочтёт :) Incnis Mrsi 14:55, 26 июня 2007 (UTC)[ответить]

Работа проекта[править код]

Скажите, а проект активен? Если да, то почему его участники совсем не спешат подводить итоги обсуждений? Они должны длиться неделю, а у нас до сих пор есть сентябрьские обсуждения. Соберитесь и поработайте над этим. --vovanA 15:38, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]

  • Данный «проект» неактивен;
  • Данный проект формально не относится к ВП:КОБ и является самодеятельностью нескольких энтузиастов, цели и методы которых вызывают критику со стороны других участников (по причине чего я вообще не считаю данное образование истинным проектом);
  • Обсуждения не должны длиться неделю, они должны длиться столько сколько нужно, и так и длятся;
  • Ни опы, ни тем более люди г-на Алеко, никто вообще Вам тут ничего не обязан.

Incnis Mrsi 22:40, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]

    • Почему тогда пишется что обсуждения длятся неделю? И я не говорю что кто-то что-то мне обязан, просто хотел поторопить, а то слишком долгие обсуждения действительно выглядят куцо vovanA 09:37, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Про неделю пишется по традиции, ВП:КОБ давно надо реформировать но все боятся взять на себя ответственность. А нынешние долгие обсуждения, всё же, намного лучше чем когда приходит пара участников из т.н. «проекта» и, не разбираясь и никого не спрося, лепят {{move}} и т.д. на статьи, которые объединять не надо. Так что я как раз очень рад, что данный проект неактивен. Пускай объединением занимаются люди, которым не лень разобраться в предмете, и пускай это будет делаться небыстро, лишь бы делалось. Incnis Mrsi 10:35, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]

См. также[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Объединение_статей/Архив-2007&oldid=41869531