Обсуждение проекта:Орнитология/Архив/2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голосование[править код]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:19, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Подскажите, пожалуйста, как по-русски называется Discosura longicaudus (см. последние правки в статье), и не нужно ли удалить или исправить перенаправление Ракетохвостый колибри? Хоббит (обс.) 10:12, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • по стоварю Бёме и др. Discosura longicaudus и род Discosura называются ракетохвостый колибри. --Atylotus (обс.) 10:26, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • А Loddigesia mirabilis? Хоббит (обс.) 10:32, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
      (ракетохвостая) лоддигезия. В статье про вид слово ракетохвостая опущено, видимо потому что в словаре оно идет в скобках. А в Жизни животных Loddigesia mirabilis названа ракетохвостым колибри. В статье про этот вид ссылка стоит. В данном случае ИМХО должна быть страница неоднозначности: Ракетохвостый колибри (значения) и одно значение переводить на Loddigesia mirabilis, а второе на Discosura longicaudus, вместо перенаправления должна быть статья про Discosura longicaudus. --Atylotus (обс.) 10:43, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Пятиязычный словарь имеет больший вес, как АИ, чем ЖЖ, так что стр. неоднозначности нужна, но с уточнением «(значения)», или связать статьи с помощью шаблонов типа {{о}}. — VladXe (обс.) 13:26, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]

Категоризация воробьиных птиц[править код]

В категории «Воробьинообразные» хотя и много подкатегорий, но и статей в самой категории достаточно, поэтому найти там птиц из малых семейств достаточно проблематично. В то же время структура отряда постоянно совершенствуется, поэтому уровень под-, инфраотрядов и надсемейств недостаточно стабилен, чтобы можно было категоризировать по нему. Предлагаю закрепить для этой категории такой локальный консенсус:

  1. запрещено создавать категории таксонов рангом между отрядом и семейством;
  2. убран минимум в 5 статей для выделения категории семейства — такую категорию следует создавать уже для двух статей.

VladXe (обс.) 10:20, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Новый шаблон-источник по орнитологии[править код]

Просьба к участникам проекта принять участие в обсуждении шаблона по IOC World Bird List. — VladXe (обс.) 10:58, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

Певчие птицы[править код]

Прошу компетентных участников оценить создание статьи Певчие птицы, категории К:Певчие птицы и заливку в данную категорию множества видов. Bsmirnov (обс.) 17:32, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Я не специалист, но, ИМХО, расформировать по п. 3 и 12 ВП:НК. Потому что «поёт» большинство птиц, только у кого-то это соловьиная трель, а у кого-то простое «Кар-р-р». — VladXe (обс.) 17:45, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд и саму статью нужно убрать. Повторяет классификацию, приведённую в других статьях, да ещё и с ошибками. Bsmirnov (обс.) 17:50, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • В старых книгах по орнитологии название певчие птицы широко употреблялось для обозначения одного из подотрядов внутри отряда воробьиных птиц. В современной систематике отряд называется воробьинообразные, а подотряд — певчие воробьиные. Названия: певчие, певчие птицы, певчие воробьиные и певчие воробьиные птицы — стоит рассматривать как синонимы. Я могу предположить, что изначально статья создавалась на основе какого-то старого источника (больше похоже, что это текст из словаря Брокгауза и Ефрона). Я также могу предположить, что наполнение статьи и соответствующей категории разными семействами/родами/видами птиц было не случайным. В любом случае, требуется переработка статьи в соответствие с новыми данными, то, что сейчас я вижу в ней — это 19 век. — Alenka-3 (обс.) 15:01, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]